DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaya olarak 29.06.2022 tarihinde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, davalı ... nezdinde ZMSS (Trafik) ile sigortalı bulunan, dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralandığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------------ plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin mezkûr kaza dolayısıyla geçici süreyle iş görmez durumda kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/969 Esas KARAR NO: 2024/690 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaya olarak 29.06.2022 tarihinde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, davalı ... nezdinde ZMSS (Trafik) ile sigortalı bulunan, dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralandığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------------ plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin mezkûr kaza dolayısıyla geçici süreyle iş görmez durumda kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan sürekli iş görmezlik için şimdilik 50,00 TL, geçici iş görmezlik için şimdilik 50,00 TL, geçici bakıcı giderleri için şimdilik 50,00 TL, olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştirDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.06.2022 tarihinde, davacının yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği esnada müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, manevi tazminat hususunda sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, sigortalısında kusur bulunmadığı taktirde müvekkil şirketin geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmayacağını, davacı tarafın dava konusu olay dolayısıyla --------dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 29.06.2022 Çarşamba günü saat 22:50 sularında, ----------- ili, --------- ilçesi, ----------- Mahallesi, ---------- Bulvarı üzerinde meydana gelen 1 (bir) araçlı ve 1 (bir) yayalı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, dosyadaki mevcut verilerin değerlendirilmesi neticesinde; davacı yaya ...ın; Meskûn mahâl içerisinde, mezkûr caddede sulama görevi gereği orta refüjdeki sulama vanasını açmak için kaldırım taşı ile yol devamlı çizgisinin bulunduğu...