Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ------------ plakalı araca, 19.04.2022 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalıların ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine hasar bedeli için tazmin edilen tutar ile poliçe teminat limitinin dolmuş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/858 Esas KARAR NO: 2024/765 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ------------ plakalı araca, 19.04.2022 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalıların ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine hasar bedeli için tazmin edilen tutar ile poliçe teminat limitinin dolmuş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.04.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki olduğu ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ZMSS tazminatı kapsamında hazırlanan ekspertiz raporu ile aynı eksper tarafından hazırlanan ve işbu davaya sunulan ekspertiz raporu arasında değer kaybı hususunda fahiş farklar bulunduğunu, davacının aracında dava konusu kaza öncesine ait 3 adet hasar kaydının bulunduğunu, aynı yerden birden fazla hasar için değer kaybı oluşmayacağı dolayısıyla dava konusu kazada hasar gören parçaların ilk defa hasar görüp görmediklerinin bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, davacının aracının ikinci el araç piyasa fiyatlarının iddia edilenin aksine çok daha düşük seviyelerde olduğunu, aracın taksi olarak kullanılması, kilometresinin yüksek olması ve satışında halk dilinde taksi çıkması olarak tabir edilen araçlardan olması sebebiyle normal araç olarak değerlendirilemeyeceğini ve normal araç fiyatları esas alınarak satılamayacağını, kusur incelemesi yapılmasını, her halükârda davanın reddini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ...'un cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce alınan 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 19.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın davalı sürücüsü ...un kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) or...