Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka nolu araç ile ------------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi için daha sonra tespit sonucunda artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/886 Esas KARAR NO: 2024/805 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka nolu araç ile ------------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi için daha sonra tespit sonucunda artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebi ile taleplerin reddi gerektiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, KZMMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, başvuranın değer kaybı talebinin karşılandığını, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ----------ş., ---------- Müdürlüğü, -----------ş., ----------- Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı görüldü. 27/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunun mahkememiz dosyasına sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davacının mülkiyetindeki--------- plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın karıştığı 29/05/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davalının davacının değer kaybına ilişkin açtığı tazminat davasıdır. Davalının yetki itirazının, yetki itirazındaki yetkili mahkemelerin mahkememiz yargı çevresi olarak gösterilmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. 08/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür: Mahkememizce ...