Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.06.2022 tarihinde saat 02:15 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı -------- Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken beyana göre sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçmiş olduğu, ve bu kapsamda ------- plaka sayılı aracın sağ arka teker kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...kaza kapsamında davalı şirket tarafından müvekkilinin aracında 97.401,23 TL hasar tespiti yapılmış olduğunu, ancak gerçek zararın daha fazla olduğunu,....bağımız eksper tarafından yapılan incelemede müvekkilinin aracında 183.835,33 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/256 Esas KARAR NO: 2024/330 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.06.2022 tarihinde saat 02:15 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı -------- Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken beyana göre sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçmiş olduğu, ve bu kapsamda ------- plaka sayılı aracın sağ arka teker kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...kaza kapsamında davalı şirket tarafından müvekkilinin aracında 97.401,23 TL hasar tespiti yapılmış olduğunu, ancak gerçek zararın daha fazla olduğunu,....bağımız eksper tarafından yapılan incelemede müvekkilinin aracında 183.835,33 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin bakiye 89.434,00 TL hasar farkı alacağının bulunduğunu,...davalının KDV den de sorumlu olduğunu, ..bu v. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar fark alacağının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili... arz ve talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkili ile davacı arasında Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, davacının 31/05/2022 tarihinde uğramış olduğu kaza neticesinde aracının hasar görmesi nedeniyle müvekkiline başvurduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda aracın pert-total olarak işlem görmesi gerektiğini, sovtajının davacıda kalmak suretiyle ödeme yapılması hususunda mutabakata varıldığını, imzalanan sözleşme uyarınca genel muafiyet eklendiğini, buna göre her bir hasarda 3.000,00 TL muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığını, hasar bedelinin 80.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davacının pert-total işlem görmesine muvafakat etmediğini ödeme almak istediğini talep ettiğini, sovtajının davacıda kalmak suretiyle ödeme yapılması hususunda mutabakata varıldığını, ilgili bedeller hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davacı tarafça herhangi bir itirazda bulunmadığını, mutabakatname imzalandığını, 80.000,00 TL onarım bedeli üzerinden 3.000,00 TL muafiyetin düşülerek bakiye 77.000,00 TL'nin davacı tarafa ödenmesini, onarım sorumluluğunun kendisinde kalmasını, -------- şirketine ibra ettiğini beyan ettiğini, ibranamenin ve mutabakatnamenin varlığı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesi nedeniyle temerrütten bahsedilemeyeceğini iddia ederek; müvekkili tarafından başvuru sahibine ödeme yapılması nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan e...