Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/10/2022 tarihinde ----------Şti. adına kayıtlı - kaza tarihi itibariyle geçerli ---------- poliçe numarası ile davalı --------- şirketi tarafından sigortalı ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- idaresinde iken, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın, davacıya ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldi davalı Kasko sigortacısına yapılan ihbar sonrası, hasarın pert / total olarak değerlendirildiğini ve davacıya 750.000,00TL pert bedeli ödemesi yapıldığını, bu tutarın o dönem müvekkile ait aracının piyasa değer çok altında kaldığını, araç pert farkına yönelik kalan bakiye ve müvekkilin aracını kullanamaması sebebiyle oluşan ticari kazanç kaybı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/426 Esas KARAR NO: 2024/933 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/10/2022 tarihinde ----------Şti. adına kayıtlı - kaza tarihi itibariyle geçerli ---------- poliçe numarası ile davalı --------- şirketi tarafından sigortalı ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- idaresinde iken, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın, davacıya ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldi davalı Kasko sigortacısına yapılan ihbar sonrası, hasarın pert / total olarak değerlendirildiğini ve davacıya 750.000,00TL pert bedeli ödemesi yapıldığını, bu tutarın o dönem müvekkile ait aracının piyasa değer çok altında kaldığını, araç pert farkına yönelik kalan bakiye ve müvekkilin aracını kullanamaması sebebiyle oluşan ticari kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin, davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin, işbu davayı ikame etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, dava dışı --------- plakalı araç sürücüsü ----------- kazanın meydana gelmesinde 90100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasında düzenlenen poliçe kapsamında, davalı sigorta şirketinin ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu, yapılan piyasa araştırmalarında ve yine tarafımızdan aldırılan eksper raporunda da gi üzere; aracın emsal değerinin 875.000,00 TL 900.000,00-TL civarı olduğunun tespit edildiğini, müvekkile ait---------- plakalı aracın piyasa değeri tespit edilerek; sigorta tarafından müvekkile ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, aracın müvekkil tarafından şehir içi dolmuşu olarak ticari kullanıma özgülendiğini ve aracın pert olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren kullanılamadığını, müvekkil aracını kullanamadığı süre içinde, aracın kullanılamamasından ve bu süreçte, şehir içi dolmuşu olarak kullanılan aracın maddi getiri: elde edememesinden kaynaklanan bir maddi zarara maruz kaldığını, uygulama ve doktrinde kazanç kaybı araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine 19/04/2023 tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, 05/05/2023 başvuru tarihli ticari dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik müvekkile ait ---------- plaka sayılı araç için ----------- Şirketi tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen pert farkı için şimdilik 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00-TL olmak üzere Toplamda 200.00-TL maddi tazminat tutarının...