DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen ve geliştirilen elektronik şans oyunları yazılım ürünün, davalı Invenoa tarafından ... Teşkilatına ve başka firmalara satıldığını, sanal bayii yazılımının müvekkili şirket tarafından hazırlanması ve davalı tarafından pazarlanıp satılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından yazılıp geliştirilen bahis programın, davalı Invenoa tarafından ... A.Ş.'ne satılmasından kaynaklanan 148.277,87 TL satış bedeli alacağının tahsili talebiyle, davalı aleyhine davalıya karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/336 Esas KARAR NO: 2024/1699 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2022/116 Esas, 2022/178 Karar. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen ve geliştirilen elektronik şans oyunları yazılım ürünün, davalı Invenoa tarafından ... Teşkilatına ve başka firmalara satıldığını, sanal bayii yazılımının müvekkili şirket tarafından hazırlanması ve davalı tarafından pazarlanıp satılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından yazılıp geliştirilen bahis programın, davalı Invenoa tarafından ... A.Ş.'ne satılmasından kaynaklanan 148.277,87 TL satış bedeli alacağının tahsili talebiyle, davalı aleyhine davalıya karşı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturalara dayandırılan alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasındaki ilişkinin 2009 yılında son bulduğunu, davacı tarafından yapılan ek ve bakımın ... A.Ş'ye sadece 2009 yılında satışının olduğunu, 2009 sonrasında hiç bir mal ve hizmet satışının anılan şirkete yapılmadığını, sözleşmelerin kurulan şirkete kredibilite kazandırmak, bahis, ... arabirimi için iş bitirme niteliğinde ihaleler ve başka kurumlara verilmek için yapılan göstermelik muvaazalı sözleşmeler olduğunu savunarak, davanın reddine ve davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edimesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar hak sahipliğini gösteren yazılı bir belge mevcut olmasa da, davaya konu bilgisayar programının davacı şirket tarafından meydana getirildiği ve haklarının davacı şirkete ait olduğu, programın FSEK'nun 2/1. maddesi kapsamında ilim eseri niteliğinde olduğu, FSEK'ten kaynaklanan mali haklarının programı meydana getiren davacı tarafa ait olduğu, taraflar arasında davacı tarafından meydana getirilen sanal bahis programının satışının davalı şirketçe yapılacağı, sanal bahis programının 3. kişilere satışından elde edilecek gelirin %3'lük kısmının davalıya hizmet bedeli, kalanının ise davacıya eser bedeli olarak verileceğine ilişkin vekalet, eser ve satış sözleşmelerinin hükümlerini barındıran kendine özgü (sui generis) hükümler ihtiva eden 20/05/2009 tarihli karma...