Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1733 · K. 2024/1517
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1733 K. 2024/1517

E. 2024/1733K. 2024/15176 Kasım 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıiadegecikme zammıamme alacağıkamu tüzel kişisiön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. tarafından Hatay ili Samandağı ilçesinde tesis edilen 30 MW kurulu gücündeki ... RES'in iletim sistemine irtibatı için; geri ödeme kapsamında ... AİŞ. tarafından tesis edilerek Teşekküllerine devredilecek olan, 154 kV ... RES şaltından ... RES Ortak TM'ye kadar, 154 kV tek devre, 0,1 km, 477 MCM karakteristikli EİH, 154 oba RES TM'den 154 kV Antakya HI TM'ye kadar, 154 kV çift devre 19 km 2x795 MCM EİH...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1733 - 2024/1517 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1733 KARAR NO : 2024/1517

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30.9.2024 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/676 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN/DAVACI VEKİLİ : KARŞI TARAF/DAVALI : İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. tarafından Hatay ili Samandağı ilçesinde tesis edilen 30 MW kurulu gücündeki ... RES'in iletim sistemine irtibatı için; geri ödeme kapsamında ... AİŞ. tarafından tesis edilerek Teşekküllerine devredilecek olan, 154 kV ... RES şaltından ... RES Ortak TM'ye kadar, 154 kV tek devre, 0,1 km, 477 MCM karakteristikli EİH, 154 oba RES TM'den 154 kV Antakya HI TM'ye kadar, 154 kV çift devre 19 km 2x795 MCM EİH kV ... RES Ortak TM tesislerini içeren Bağlantı Anlaşması 20.07.2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini, Bağlantı Anlaşması kapsamında tesis edilecek EİH 'ların kilometrik değerinin güncellendiği Ek Protokol 17/09/2007 tarihinde 154/OG Kv ... RESS Ortak TM'nin mevcut durumunda söz konusu merkeze bağlanacak her hangi bir RES projesi olmaması ve Teşekküllerince Samandağ TM'nin Tesis edilecek olması nedeni ile 20/07/2007 tarihinde Bağlantı Anlaşmasından çıkarılmasına dair Ek Protokol'ün ise 03/08/2015 tarihinde yürürlüğe girdiğini, 26/03/2008 tarihinde ise davalı ... Ltd. Şti ile Teşekkülleri arasında Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalandığını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan bağlantı anlaşması ( ve tesis sözleşmesi ) ile 30/01/2019 tarihli ( revize ) Bağlantı Anlaşması tesis sözleşmesinde, kullanıcı tarafından yapılacak iletim tesislerine ilişkin geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarının EPDK tarafından onaylanan "Geri Ödemeye Esas Gerçekleşen Yatırım Tutarı Tespit Metodolojisi" ne göre belirleneceğinin belirtildiğini, davalı tarafından bu anlaşmaların imzalanmasıyla anlaşmada yer alan metodoloji ile hesaplama yönteminin de kabul edildiğini, bu nedenle bağlantı anlaşması, tesis sözleşmesi ve mevzuatın açıklanan hükümleri gereğince metodolojisi ile hesaplama yönteminin bağlayıcı olduğunu, davalı şirket ile imzalanan sözleşmede, yapılacak tesisin hangi mevzuat hükümlerine göre geri ödeneceği ve hatta yaklaşık geri ödenmesi gereken Elektrik İletim Hattı Bedelininde açıkça gösterildiğini, bu n...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1579 · K. 2024/1633

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1517 · K. 2024/1359

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1355 · K. 2024/1229

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1453 · K. 2024/1355

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1351 · K. 2024/1211

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1496 · K. 2024/1360

15 Ekim 2024