DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın neden olduğu kazada konu plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının daimi ve geçici süreyle malul kaldığını bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacıda oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 KARAR NO : 2024/739
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın neden olduğu kazada konu plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının daimi ve geçici süreyle malul kaldığını bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacıda oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunulmuş olup -----numaralı hasar dosyası açılmıştır. Konu hasar dosyasının incelenmesi neticesinde davacının daimi ve geçici iş göremezliği ile bakım / tedavi giderlerine ilişkin zararları karşılanmadığını, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve genel şartları nazara alındığında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maluliyet dolayısıyla KTK m.91 ve devamı maddeler kapsamında davalı şirket poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olup müvekkilin maluliyetinin tazmin edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeni ile davacının daimi olarak malul kaldığı hasar dosyasına da sunulan maluliyet raporu ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; usul ekonomisi gereğince öncelikli olarak dosyada mübrez raporun esas alınmasını aksi kanaat halinde kaza tarihinde geçerli yönetmelik esaslarına uygun maluliyet tespiti yapılması için ---- Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne sevki ile konuya ilişkin tarafımıza elden takip yetkisi verilmesine, akabinde dosyanın kusur ve tazminat hesabı yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdiine, davacının zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik daimi iş göremezliğin tazmini için 7.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 400,00-TL ve tedavi / bakım giderlerinin tazmini için 100,00-TL olmak üzere toplam 7.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, KTK Madde 109 uyarınca motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğrayacağını,...