DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iline bağlı ---- ilçesinde 27.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigorta ettirdiği ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı -- ---- ağır şekilde yaralandığını ve sağ bacağını kaybettiğini, tedavisi devam eden davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle ------ Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma makamı tarafından temin edilen kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 KARAR NO : 2024/427
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iline bağlı ---- ilçesinde 27.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigorta ettirdiği ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı -- ---- ağır şekilde yaralandığını ve sağ bacağını kaybettiğini, tedavisi devam eden davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle ------ Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma makamı tarafından temin edilen kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunun rapor edildiğini ve davacı çocuğun kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davacılar maruz kaldıkları maddi ve manevi zararın tazmini için davalı şirkette başvuruda bulunduğunu, ancak bu başvuruya rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya yol açan ----- plakalı aracın hem ZMMS poliçesinin hem de İMMS poliçesinin tarafı olan davalı şirkete her iki poliçe kapsamında ödemesi gereken tazminatların ifası amacıyla yapılan başvuruya olumlu yanıt vermeyen sigorta şirketiyle daha sonra arabulucu marifetiyle anlaşma yolu denendiğini ancak, arabuluculuk yoluyla da uzlaşmaya varılmadığından mevcut davanın açılması yoluna gidildiğini, meydana gelen kazada vücudunun değişik yerlerinden yaralanan davacının iş gücü ve uzuv kaybına maruz kaldığını, 2918 sayılı yasanın 98. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan protez bedeli ve bakıcı giderinin davalı şirketin taraf olduğu İMMS ve ZMMS poliçesi kapsamından davacıya ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle ve yapılacak inceleme sırasında resen nazara alınacak hususlara binaen, mevcut davayı kendi mali imkanlarıyla takip edebilme olanağı bulunmayan davacının yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmak üzere davasının adli yardımlı görülmesine ve devamla davanın kabulüyle, dava konusu kaza nedeniyle davacının maruz kaldığı sürekli iş göremezlik tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu miktarını artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı şirketin temerrüte düştüğü 31.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte taraf olduğu ZMMS poliçesi kapsamından tahsiline; ZMMS poliçe limitini aşan kısmın İMMS poliçesi kapsamında tahsiliyle davacıya ödenmesine, dava konusu kaza nedeniyle davacının maruz kaldığı geçici iş göremezlik tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu miktarını artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazmin...