Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı -----unvanlı müessesenin Vekili, 21.07.2022 tarihli Dava Dilekçesinde; Müvekkili ----- yetkilisi olduğunu, şirket adına -----. ile bir Abonelik Sözleşmesi yaptığını ve akabinde yaşanan fahiş fiyat artışları nedeniyle Abonelik Sözleşmesini sonlandırma kararı aldığını, müvekkili şirket ile şikayet edilen arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinin iptalinden doğan ----- numaralı telefona ait 3.359,63-TL, ---- numaralı telefona ait 210,79-TL, ---- numaralı telefona ait 757, 88-TL, -----numaralı telefona ait 140,50-TL,-----numaralı telefona ait 643,98-TL, ------numaralı telefona ait 754,42-TL, ----numaralı telefona ait 755,89-TL, ----numaralı telefona ait ---- numaralı telefona ait 197,29-TL bedelli 13 adet cayma ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/524 KARAR NO : 2024/718
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı -----unvanlı müessesenin Vekili, 21.07.2022 tarihli Dava Dilekçesinde; Müvekkili ----- yetkilisi olduğunu, şirket adına -----. ile bir Abonelik Sözleşmesi yaptığını ve akabinde yaşanan fahiş fiyat artışları nedeniyle Abonelik Sözleşmesini sonlandırma kararı aldığını, müvekkili şirket ile şikayet edilen arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinin iptalinden doğan ----- numaralı telefona ait 3.359,63-TL, ---- numaralı telefona ait 210,79-TL, ---- numaralı telefona ait 757, 88-TL, -----numaralı telefona ait 140,50-TL,-----numaralı telefona ait 643,98-TL, ------numaralı telefona ait 754,42-TL, ----numaralı telefona ait 755,89-TL, ----numaralı telefona ait ---- numaralı telefona ait 197,29-TL bedelli 13 adet cayma ve iptal bedelini içeren faturaya ilişkin; yalnızca iletişim ücretleri ile dijital servis ücreti olarak belirtilen 346, 24-TL fatura tutarının kabulü ile fazlaya ilişkin fahiş cayma ve iptal fatura bedellerinin iptali ile söz konusu cayma bedellerine yönelik faturalardan kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve yapılacak inceleme boyunca şikayet edilen tarafından müvekkili aleyhine icra takibi / alacak davası ikame edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerinin Sayın Mahkemeden hasıl olduğunu, müvekkili şirketin -----. ile akdettiği, kendisine bir kopyasının suretinin verilmediği ve bu nedenle sunamadığı Abonelik Sözleşmesi ile yukarıda belirttikleri 13 adet kurumsal hattın sahibi olduğunu, yaklaşık 300 - 350 TL olarak akdedilen bu Sözleşme karşısında müvekkiline her ay bu meblağın üzerinde fahiş faturaların geldiğini, kaldı ki son ödenen faturanın 25.07.2020 tarihinde düzenlenen 857,50-TL kurumsal abone faturası olduğunu, işbu faturanın ödendiğine dair dekontun da ekte sunulacağını, dolayısıyla söz konusu faturalara ilişkin incelemelerde fatura tutarlarının yüksek olduğu ve müvekkili şirket yetkilisinin sözleşmenin iptalini istemesindeki haklılığın ayrıca görüleceğini, bu nedenle müvekkili şirket yetkilisinin artık daha fazla fatura ödememek istediğini ve söz konusu Sözleşmenin iptalini istediğini, devamında müvekkili şirkete gelen fatura tutarları ile taahhüt edilen fatura tutarlarının aynı olmamasına bağlı olarak müvekkili şirket yetkilisinin ---- numaralı GSM hattı üzerinden çağrı merkezi ile yapılan görüşme sonucunda faturaların fahiş olması ve bir başka GSM operatörünün daha uygun bedelli hizmet sağlayacak olması sebebiyle söz konusu Abonelik Sözleşmelerinin telefon üzerinden iptal edildiğini, müvekkili şirket yetkilisine bu iptal sonrasında ödenecek tutarın 10.112,14-TL olacağının hiç bir şekilde ifade edilmediğini, çağrı merkezi ile Sözleşmenin iptaline...