Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Mümkünse teminatsız değilse mahkemenizin takdir edeceği makul teminat miktarı oranında tedbir talebimizin kabulü ile davalı şirketin kötü niyetli hareketinin şüphe uyandırdığı dikkate alınarak dosyaya paranın ödenmesi halinde dava sonunda verilecek kararı göre geri tahsili imkansız hale geleceğinden İİK 72.maddesi ve HMK ilgili hükümlerine göre ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı davalı/alacaklıya ödenmesinin durdurulması amacı ile tedbir kararı verilmesine ve icraya yatacak paranın ödenmesinin durdurulmasına, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, tedbir kararın infazı ile birlikte söz konusu dosya üzerinden konulmuş bulunan bütün hacizlerin kaldırılmasına, Takibin yukarıda açıklanan sebeplerle iptali mümkün...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/705 KARAR NO : 2025/172
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Mümkünse teminatsız değilse mahkemenizin takdir edeceği makul teminat miktarı oranında tedbir talebimizin kabulü ile davalı şirketin kötü niyetli hareketinin şüphe uyandırdığı dikkate alınarak dosyaya paranın ödenmesi halinde dava sonunda verilecek kararı göre geri tahsili imkansız hale geleceğinden İİK 72.maddesi ve HMK ilgili hükümlerine göre ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı davalı/alacaklıya ödenmesinin durdurulması amacı ile tedbir kararı verilmesine ve icraya yatacak paranın ödenmesinin durdurulmasına, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, tedbir kararın infazı ile birlikte söz konusu dosya üzerinden konulmuş bulunan bütün hacizlerin kaldırılmasına, Takibin yukarıda açıklanan sebeplerle iptali mümkün olmaz ise müvekkil şirketin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespiti ile ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası sebebi ile davacının alacaklıya/davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptal edilmesine, Dava devam ederken icra tehdidi ve baskısı sonucunda dosya borcunun ödenmesi ihtimali söz konusu olur ise gerekli usulü işlemlerin tamamlanması ile birlikte davamızın istirdat davasına dönüştürülmesine ve ödenen bedelin ferileri ve faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,Davalı tarafından haksız olarak müvekkil hakkında icra takibi yapılmış olması sebebi ile takip konusu alacak üzerinden %50den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyası, ------ Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabı, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı yana usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiş dava ve duruşmalara da katılmamıştır. -----. İcra müdürlüğünün------. Sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiş takip dayanağının 16.09.2023 kaza tarihli ----- Plakalı aracınızın , 29.09.2023 tarihinde ödenen hasara ilişkin tedarik parça ve tamir ücretinin tazmini alacakları istemlerine ilişkin olduğu, takip talebi ve ödeme emrinde borcun nedeni olarak bu ibarelerin geçtiği görülmüştür. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir----- Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. madde...