DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- icra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan ----, -- --- şubesine ait, keşide tarihi 22/11/2019 olan, ----- çek seri nolu ve 24.000,00 tl miktarındaki çekin üzerindeki imza müvekkile ait değildir. bahsi geçen bu çeke istinaden, -- ---. icra ceza mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. söz konusu takibe dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. davaya konu çek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/465 KARAR NO : 2024/489
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- icra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan ----, -- --- şubesine ait, keşide tarihi 22/11/2019 olan, ----- çek seri nolu ve 24.000,00 tl miktarındaki çekin üzerindeki imza müvekkile ait değildir. bahsi geçen bu çeke istinaden, -- ---. icra ceza mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. söz konusu takibe dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. davaya konu çek düzenlenme tarihinin altında yer alan imza müvekkile ait değildir. davacı müvekkilin, davalı yana----. icra müdürlüğü------ esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve -----icra müdürlüğü ------esas sayılı dosyasının müvekkil yönünden ipaline, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarına itibar edilmeyerek haksız davasının reddine, Davanın reddi ile davacı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, İmzanın davacıya ait olmadığının tespiti halinde dahi, imzalar müvekkil huzurunda atılmadığından takip yapmada kusuru bulunmayan müvekkil aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- Şubesine ait, -----22.11.2019 keşide yer ve tarihli,---- numaralı,keşidecisi ----- olan, ---- emrine yazılmış,24.000 TL'lik çek, ----Evrak Asıllarını içeren 12.03.2019 tarihli ve ---- sertifika numaralı -----Beyanı Formundaki imzaları, Mahkemede,huzurda,02.12.2022 tarihinde,28.01.2022 tarihinde, A4 tipi altı adet beyaz renk kağıdın birer yüzlerine ayakta ve oturarak,sağ ve sol elleri atmış olduğu imzaları ve yazmış olduğu el yazıları, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde,02.12.2022 tarihinde, A4 tipi altı adet beyaz renk kağıdın birer yüzlerine ayakta,çömelerek ve oturarak,sağ ve sol elleri atmış olduğu imzaları ve yazmış olduğu el yazıları, ----Noterliğince düzenlenmiş,21.07.2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı İmza Sirkülerindeki imzaları, ----- özel kütük sıra numaralı,2022 tescil yılı için tanzim edilmiş,18.05.2022 tarihli Adres Beyan Formundaki imzası, ...