DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- yaklaşık 30 yıldır iş güvenliği ve iş sağlığı hizmeti veren bir firmadır. Ekte sunmuş olduğumuz " İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmeleri''nden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu -----Şirketi yapımını üstlendiği -----(dış cephe,inşaat işleri) projeleri için kanunen zorunlu olan İş Güvenliği ve İş Sağlığı hizmetini müvekkil şirketten alındığını, Bu hizmetlerin karşılığında kesilen fatura bedelleri bir dönem ödenmiş ise de son fatura bedelleri itiraza uğramadığı halde tahsil edilememiştir.----- Şirketi'nin fatura bedellerini ödememesi üzerine Müvekkil şirket adına, bakiye 113.054,84...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 KARAR NO : 2024/490
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- yaklaşık 30 yıldır iş güvenliği ve iş sağlığı hizmeti veren bir firmadır. Ekte sunmuş olduğumuz " İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmeleri''nden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu -----Şirketi yapımını üstlendiği -----(dış cephe,inşaat işleri) projeleri için kanunen zorunlu olan İş Güvenliği ve İş Sağlığı hizmetini müvekkil şirketten alındığını, Bu hizmetlerin karşılığında kesilen fatura bedelleri bir dönem ödenmiş ise de son fatura bedelleri itiraza uğramadığı halde tahsil edilememiştir.----- Şirketi'nin fatura bedellerini ödememesi üzerine Müvekkil şirket adına, bakiye 113.054,84 TL'lik alacağının tahsili için 15/12/2022 tarihinde ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi, 26/12/2022 tarihinde davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulmuştur. Davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki; Davalı borçlu borca kötü niyetle itiraz etmiştir. Davalının bu itirazı haksız ve hukuka aykırıdır. Türk Ticaret Kanunu madde 21/2ye göre Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.. Davalı şirket süresi içinde bu faturaya itiraz etmediği için ilgili madde gereğince fatura içeriğini kabul etmiş sayılmaktadır. Kaldı ki fatura konusu bir eşya değil hizmettir. Davalı taraf söz konusu hizmeti almış ancak bedelini ödememiştir. Bu sebeple borca itiraz edilmesi haksız ve hukuka aykırıdır. Takip konusu alacak, likit fatura alacağıdır. Bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği Yargıtay Kararlarıyla da sabittir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 14.06.2006 tarihli ---- sayılı ve ----sayılı ilamında alacak, başta bilinebilir (likit) nitelikte olduğundan, davacı yararına icra ve inkar tazminatına da hükmedilir. şeklinde hüküm tesis etmiştir. Dolayısıyla davalı yanın likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle ; fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; Davamızın kabul edilerek davalı-borçlunun ----İcra Müdürlüğünün ------ sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,-Likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20SİNDEN AŞAĞI OLMAMAK ÜZERE İCRA İNKÂR TAZMİNATINA, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı t...