DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiliin maliki olduğu ve dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki-----, ---- sayılı araçla maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmış olup kaza tespit tutanağına göre karşı tarafla birlikte hatalı olarak müvekkili de bu kazada kusurlu olarak tespit edildiğini, Araçta talep edilen hasar bedeli miktarı son derece fahiş olup davalının herhangi bir alacağının bulunmadığı hususu, bilirkişilerce tasdik olacağını, Bunun için öncelikle kusur tespiti yapılması gerekmektedir. ------- plaka sayılı araçta oluştuğu iddia edilen maddi kayıp yönünden davalının takdirine itibar edilebilmesi mümkün olmadığını, Davaya konu icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2023/95
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiliin maliki olduğu ve dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki-----, ---- sayılı araçla maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmış olup kaza tespit tutanağına göre karşı tarafla birlikte hatalı olarak müvekkili de bu kazada kusurlu olarak tespit edildiğini, Araçta talep edilen hasar bedeli miktarı son derece fahiş olup davalının herhangi bir alacağının bulunmadığı hususu, bilirkişilerce tasdik olacağını, Bunun için öncelikle kusur tespiti yapılması gerekmektedir. ------- plaka sayılı araçta oluştuğu iddia edilen maddi kayıp yönünden davalının takdirine itibar edilebilmesi mümkün olmadığını, Davaya konu icra takibinin temelinde hasar bedeli miktarıyla ilgili olarak dayanak herhangi bir belge bulunmayıp, davalı tarafça icra takibine konu miktara nasıl ulaşıldığının anlaşılamadığını, Öncelikle davalının ---- hasar bedelinin oluşmasının mümkün olmadığını, Kaldı ki meydana gelen trafik kazasında müvekkiliin tam ve asli kusurluymuş gibi icra takibine girişilmesi de yerinde olmadığını, Zira somut olay bağlamında müvekkiliin kusursuz olduğu hem kusur ---- şirketinin kusur raporuyla hem de ------kapsamında alınan bilirkişi raporunda açıkça tespit edildiğini müvekkili aleyhine başlatılmış olan ----- takibin iptaline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine Karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- ------ davacı şahıs ...---------maliki olup, hasar tarihinde sevk ve ------ müvekkil şirket nezdinde ------ %75 kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, -------- olduğumuz olay ------------ tanzim edilen Ölümlü Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan anlaşılacağı üzere, ---------- ---- yaparak---------- araca arka kısımlarından çarpması ile iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- aracın arka kısımlarında zarar gördüğünü, Bu kazanın oluşumunda ------ plakalı aracın yol üzerinde arıza yapması neticesi park eden sürücüsünün 2918 sayılı KTK m. 47/1-D "------düzeni ile ilgili olan ve ------uymak kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." Dilekçemiz ekinde sunulan -------- hesaplanmış, -------------hesaplanmış işbu meblağ uyarınca müvekkili ------ dava dışı -------- ödendiğini, Mezkur meblağın davacı-borçlunun %75 kusuruna ----------- davacı-borçludan talep edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;----------sigortalısına ödemede bulunan ---------- şirketinin 6100 sayılı TTK'nın 1472.maddesi kapsamında, --------- haklarına halef olarak başlattığı icra takibinden kaynak...