DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından mobil bankacılık üzerinden davalının hesap numaraları da sehven ödeme listesi içine girmiş, söz konusu davalının müvekkilden hiçbir alacağı olmadığı ve devam eden bir sözleşme veya hizmet bulunmadığı halde müvekkile ait ----Şubesi ------Iban nolu hesaptan davalıya sehven 50.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Söz konusu hatalı ödeme 13.01.2023 tarihinde ve saat 14:54.33' te mobil bankacılık üzerinden gerçekleşmiştir. Bu nedenle sehven davalının ----- Şubesi----- İban numaralı hesabına yapılan 50.000,00TL havalenin müvekkile iadesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 KARAR NO : 2023/881
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 16/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından mobil bankacılık üzerinden davalının hesap numaraları da sehven ödeme listesi içine girmiş, söz konusu davalının müvekkilden hiçbir alacağı olmadığı ve devam eden bir sözleşme veya hizmet bulunmadığı halde müvekkile ait ----Şubesi ------Iban nolu hesaptan davalıya sehven 50.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Söz konusu hatalı ödeme 13.01.2023 tarihinde ve saat 14:54.33' te mobil bankacılık üzerinden gerçekleşmiştir. Bu nedenle sehven davalının ----- Şubesi----- İban numaralı hesabına yapılan 50.000,00TL havalenin müvekkile iadesine karar verilmesini talep ediyoruz. Müvekkilin ve üçüncü şahısların telafisi imkansız zararlara uğramaması için davalının -----Iban numaralı hesabında bunulan ve müvekkilin-----Şubesi ----- nolu hesabından sehven gönderilen 50.000,00TL üzerinde, davalı ve üçüncü şahısların tasarrufunun önlenmesi için ve bu miktarla sınırlı olarak tedbir karar verilmesini talep ederim demektedir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunundaki şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır.Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Her iki ticari defterlerde yer alan kayıtlar birbiri ile uyuşması halinde ticari defterler, içeriğine göre delil vasfına sahip olabilecektir.Davacı vekili taraflar arasında herhangi bir hizmet ve...