Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı aleyhine başlatılan ----- İcra Müdürlüğü'nün----- Sayılı icra dosyalarıyla başlatılan icra takibi haksız ve kötüniyetlidir. Şöyle ki; İcra takibine konu alacağın konusu '' ----- müşteri, ------ no'lu Söz. Hesabına ait Enerji tüketim + Kaçak bedelidir'' yazılmak suretiyle asıl alacağı 21.539,71-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibi müvekkilin kendisine veya çalışanına tebliğ olmaksızın TK hükümleri gereğince tebligat yapılarak icra takibi kesinleşmiştir. Müvekkil şirket hiçbir zaman icra takibinde tebligatların yapıldığı adres olan------ adresinde hiçbir zaman faaliyet göstermemiştir. Müvekkil şirket, icra takibine konu tarihlerde farklı bir adreste ------ faaliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 KARAR NO : 2025/481
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı aleyhine başlatılan ----- İcra Müdürlüğü'nün----- Sayılı icra dosyalarıyla başlatılan icra takibi haksız ve kötüniyetlidir. Şöyle ki; İcra takibine konu alacağın konusu '' ----- müşteri, ------ no'lu Söz. Hesabına ait Enerji tüketim + Kaçak bedelidir'' yazılmak suretiyle asıl alacağı 21.539,71-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibi müvekkilin kendisine veya çalışanına tebliğ olmaksızın TK hükümleri gereğince tebligat yapılarak icra takibi kesinleşmiştir. Müvekkil şirket hiçbir zaman icra takibinde tebligatların yapıldığı adres olan------ adresinde hiçbir zaman faaliyet göstermemiştir. Müvekkil şirket, icra takibine konu tarihlerde farklı bir adreste ------ faaliyet göstermekteydi. Nitekim davalı şirket; icra takibine konu sözleşmeleri dava dosyasına sunduğunda müvekkille bir ilgisi olmadığı, varsa müvekkilin ismi/kaşesi/imzası bunlarında sahte olduğunu belirtmek isteriz. Bu haliyle de imza itirazımız olacak olup, bilirkişi incelemesi neticesinde maddi gerçek ortaya çıkacaktır. Bu zamana kadar defalarca davalı şirket ile çoğu zaman mümkün olmamakla birlikte şifahi olarak yapılan görüşmelerde takibe konu sözleşmeleri tarafımıza vermedikleri, hangi dönemlere ve hangi adrese istinaden başlattıkları gibi herhangi bir herhangi bir bilginin paylaşımı konusunda dönüşte yapılmamıştır. Tüm bu nedenlerle davalının sunacağı sözleşmeye karşı beyan ve delillerimiz saklı olmak kaydıyla müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki davanın açılma zarureti hasıl olmuştur. Öncelikle----- İcra Müdürlüğü --- Sayılı icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, davamızın kabulü ile müvekkilimin------ icra müdürlüğü ------ esas dosyasından borçlu olmadığının tespitine,davalıların %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan usulsüz bir şekilde hakkında kaçak elektrik tüketimi bedelleri tahakkuk ettirildiğini iddia etmiş olup, haksız ve mesnetsiz çıkar sağlamak amacıyla işbu davayı tarafımıza yöneltmiştir. Davacı taleplerinin açık bir mesnedi ve izahı yoktur. Öte yandan davacı tarafın iddiaları, haklı sebebe dayanan hukuki bir temele dayanmamaktadır. Netice itibariyle davacı yanca ileri sürülen iddiaların kabulü mümkün olmayıp huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Davacı, karşılıksız yararlanma kastıyla haksız ve mesnetsiz olarak çıkar sağlamak amacıyla defalarca kaçak elektrik kullanmıştır. Davacının elektrik kullanım şekli kaçak elektrik kullanımıdır. Bu doğrultuda davacı hakkında, işbu dilekçemiz ekl...