Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin tekstil alanında faaliyet gösterdikleri ve yüksek kapasite elektrik kullanımlarının söz konusu olduğu, Elektrik tedarik firmalarının yüksek tüketimli tüketiciler mevzu bahis olduğunda oldukça rekabet içinde oldukları, bu nedenle müvekkil şirketler gibi "yüksek tüketimli tüketici" olarak anılan tüketicilerin, tedarik firmalarından yoğun olarak indirim veya uygun fiyatlı enerji kullanımına ilişkin teklif aldıkları, teklifler arasından en uygun olanı seçmenin, müvekkilleri büyük bir harcamadan kurtardığı, enerji kullanımına ilişkin indirim yahut uygun fiyatın, müvekkil şirketler için yüz binlerce liraya karşılık geldiği, Davalı şirketin, elektrik dağıtım hizmeti vermekte olduğu, müvekkil şirketlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/966 KARAR NO : 2025/486
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin tekstil alanında faaliyet gösterdikleri ve yüksek kapasite elektrik kullanımlarının söz konusu olduğu, Elektrik tedarik firmalarının yüksek tüketimli tüketiciler mevzu bahis olduğunda oldukça rekabet içinde oldukları, bu nedenle müvekkil şirketler gibi "yüksek tüketimli tüketici" olarak anılan tüketicilerin, tedarik firmalarından yoğun olarak indirim veya uygun fiyatlı enerji kullanımına ilişkin teklif aldıkları, teklifler arasından en uygun olanı seçmenin, müvekkilleri büyük bir harcamadan kurtardığı, enerji kullanımına ilişkin indirim yahut uygun fiyatın, müvekkil şirketler için yüz binlerce liraya karşılık geldiği, Davalı şirketin, elektrik dağıtım hizmeti vermekte olduğu, müvekkil şirketlerle iletişime geçtiği ve indirimli olarak enerji kullanımı vaat ettiği, Müvekkillerin bu süreçte çalıştığı başkaca bir şirket olmasına rağmen davalının oldukça cazip bir teklif yaptığı ve vaatlerinin tamamını müvekkilin indirimli olarak enerji kullanacağı üzerine şekillendirdiği, Müvekkillerin, çalışmakta oldukları tedarik şirketiyle akdettikleri sözleşmede cezai şart kararlaştırıldığını belirtmeleri üzerine ise davalının oluşabilecek sorunları çözeceğini söylediği, bu nedenlerle müvekkillerin, indirimli olarak enerji kullanmak amacıyla davalı ile 6 ay süreli olarak "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" ve "Ek Protokol" akdettikleri, Davalı ile sözleşme akdedilmesi sonrasında müvekkillere gelen faturalarda gözle görülür artışlar meydana geldiği ve müvekkillerin, oldukça yüksek meblağlarda faturalar ödedikleri, değişken ve tutarsız miktarlar ödenmesi üzerine müvekkil şirketlerce bir enerji danışmanıyla çalışılmasına karar verildiği, Enerji danışmanın, her ay davalı tarafça gönderilen faturaları inceleyerek müvekkillerin kullandıkları enerji birim fiyatının vaat edildiği üzere indirimli olması bir yana devletin genel tarifesinden bile daha yüksek olduğunu tespit ettiği, Danışmanın, taraflar arasındaki sözleşmeyi de incelemek istediği, Davalı, müvekkil şirketin defaatle kendisine yönelttiği talepleri görmezden geldiği taraflarınca keşide edilen ---- Noterliği'nin 23.08.2022 tarihli ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesini de görmezden geldiği, Davalının tüm bu tutum ve davranışları ve akdedilen sözleşmeden beklenen menfaatin sağlanmaması nedenleriyle taraflarınca 6 aylık sözleşme süresinin sonunda sözleşmenin yenilenmeyeceğini bildirir ---- Noterliği'nin 31.08.2022 tarihli ------ Yevmiye Numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, Nihayetinde davalı, işbu ihtarnamenin kendisine tebliği akabinde müvekkillere bir sözleşme ve ek protokol gönderdiği, ancak müvekkillere gönderilen sözleşmenin, ...