Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zayi edilen ürünlerin bedeli olan 38.171,94-TL'nin olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline,Dava konusu olay sonucu müvekkil şirketin yaşamış olduğu mağduriyet dolayısıyla mahrum kalmış olduğu karın, artan maliyet tutarlarının, ---- kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL olarak (bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamalar ile artırılmak kaydıyla) olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline,Haklı davalarının her halükarda kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2023/174
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zayi edilen ürünlerin bedeli olan 38.171,94-TL'nin olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline,Dava konusu olay sonucu müvekkil şirketin yaşamış olduğu mağduriyet dolayısıyla mahrum kalmış olduğu karın, artan maliyet tutarlarının, ---- kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL olarak (bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamalar ile artırılmak kaydıyla) olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline,Haklı davalarının her halükarda kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline,karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarını tekrar ile Davacı vekilinin davanın ikamesinin hemen akabinde sunduğu talep dilekçesinde sehven davanın------Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, dosyanın yetkili ------Asliye ticaret Mahkemesine gönderilmesini, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, emtianın zarar gördüğü iddiasına dayalı olarak yöneltilen maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekilinin yetkili mahkemenin ------Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuştur.6100 sayılı HMK'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 6100 sayılı HMK'nin Yetki Sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinin 1.fıkrasına göre; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." Benzer konuya ilişkin ----- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi'nin ----- esas ve------ karar sayılı ilamında; " Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davalı taraf, cevap dilekçesinde usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunmuş olup mahkemece HMK 17. Maddesi uyarınca yetkili mahkeme ------ Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesine göre "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava, sad...