DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunduğu, davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğu, Davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine ----- İcra Dairesi ------- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itiraz ettiği, davalı Şirketin Ticari hizmet alımına rağmen edimini ifa etmediği, müvekkiline borcunun bulunmadığını iddia eden borçlu/davalının bu duruma yönelik ödemelerin yapıldığını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, Hukuk...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/265
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunduğu, davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğu, Davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine ----- İcra Dairesi ------- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itiraz ettiği, davalı Şirketin Ticari hizmet alımına rağmen edimini ifa etmediği, müvekkiline borcunun bulunmadığını iddia eden borçlu/davalının bu duruma yönelik ödemelerin yapıldığını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer alan ve önemli bir kurum olan yazılı delile karşı yazılı delille ispat kuralı ışığında karşı tarafın bu borcu ödediği veya böyle bir borcu olmadığını yazılı delille ispat edemediği, Borca itirazının iptaline,-------Esas Sayılı dosyasının takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, Ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu/davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini. dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davaya esas numarası verilen dosyanın borçlusu olarak gözüktüğü, alacaklı tarafından Örnek No:------ ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, Nitekim alacaklının tacir olmadığı, alacaklının her hangi bir ilam, belge veya başka bir mesnet olmadan takibe geçtiği, taraflarına gönderilmiş bir ihtarname olmadığı, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmekteyken sektör gereği ------- kararlarına haiz olarak her ayın en erken 25'inde bir önceki aya ilişkin faturaların kesilmesi suretiyle ödeme yapıldığı, fakat hizmet sektöründe e faturaya geçildiğinden itibaren hizmeti veren taraf , müvekkil habersiz istediği meblağda fatura kestiği ve müvekkil şirketi de oldukça mağdur ettiği, Turizm ve taşımacılık faaliyetleri kapsamında------ kararlarının dışına çıkılması veya başkaca bir uygulama yoluna gidilmesinin yasak olduğu, ödeme günlerini beklemeyen her tedarikçi kendi belirlediği tutarlarda müvekkil şirkete fatura kesip icra takibine haksız bir şekilde konu ettiği, işbu durumun artık içinden çıkılmaz bir hal alması nedeniyle öncelikle sektörel bir bilirkişinin atanması ve akabinde dava konusu anlaşmazlık tutarı ve varsa iş ilişkisi ile -----kararına haiz uygulamaların izahı için öncelikle aşağıda bildirdikleri, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, tanıklarının dinlenmesi ve her iki taraf içinde bilirkişi incelemesi yapılması ve tacir ve esnaf olup olmadığının tespitinin talebini yineler, haksız ve ...