DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 29/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın birtakım malzemelere ihtiyaç duyduğu için satın alma birimi tarafından gerekli araştırmalar yapılarak ----- firmasına internet üzerinden ulaşıldığı, gerekli görüşmelerin yapıldığı ve karşı tarafça, istenen ürünlerin temin edilebileceğinin söylendiği;Bunun üzerine 02.12.2021 tarihli proforma faturanın müvekkil firmanın satın alma birimine mail adresi üzerinden iletilerek müvekkil tarafından siparişe onay verilerek proforma faturada yer alan 17.500 EURO peşinatın 03.12.2021 tarihinde karşı tarafın -----hesabına gönderildiğini;Müvekkil firma tarafından karşı tarafa, ürünlerin süresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2023/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 29/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın birtakım malzemelere ihtiyaç duyduğu için satın alma birimi tarafından gerekli araştırmalar yapılarak ----- firmasına internet üzerinden ulaşıldığı, gerekli görüşmelerin yapıldığı ve karşı tarafça, istenen ürünlerin temin edilebileceğinin söylendiği;Bunun üzerine 02.12.2021 tarihli proforma faturanın müvekkil firmanın satın alma birimine mail adresi üzerinden iletilerek müvekkil tarafından siparişe onay verilerek proforma faturada yer alan 17.500 EURO peşinatın 03.12.2021 tarihinde karşı tarafın -----hesabına gönderildiğini;Müvekkil firma tarafından karşı tarafa, ürünlerin süresinde ulaşmasının oldukça önemli olduğunun, herhangi bir gecikme halinde siparişin müvekkil tarafından beklenen faydayı sağlayamayacağının belirtildiğini ve bu nedenle gecikme hali için proformaya cezai şart eklenmesinin şifahen talep edilmesine rağmen ilgili firma tarafından 2.12.2021 tarihinde gönderilen mailde "Gecikme cezası ile ibareyi eklemeyi unuttum. Siz ekleyebilirseniz sevinirim" dendiğini; Satın alma biriminin, kendiliğinden herhangi bir cezai şart eklemesi mümkün olamayacağından bu işlemin yapılamadığını, zaten karşı tarafın kesin ve kendine güvenen mailleri sebebiyle siparişin zamanında teslim edileceğine güven duyulduğunu ve konunun üzerine gidilmediğini; aynı gün, müvekkil firma tarafından karşı tarafa mail atılarak sipariş peşinatının EFT yapıldığını; Ancak karşı tarafın peşinatı alır almaz bir anda elinde müvekkil firmanın istediği parçaların bulunmadığı yönünde mailler atmaya başladığını;Müvekkil firmanın işinin acil olması ve bir an evvel malzemelere ulaşması gerektiğinden şartları zorladığını ve her iki maile de onay verdiğini ancak boru uzunluğunun 108 metrenin altına düşmemesi gerektiğini net bir şekilde bildirdiğini ve buna rağmen karşı tarafın bu kez de 7.12.221 tarihinde; "Borularla ilgili olarak tedarikçimize siparişi geçtikten sonra stok kontrolü yaptığı için sadece 69 metre kaldığını öğrendik. Eksik kalan 39 metre için alternatiflerimiz aşağıdaki gibidir; Elimizde olmayan sebeplerden dolayı size bu şekilde çözüm sunabiliyoruz. 39 metre ----- metre fiyatı 827,38 olarak bulabildik. Bu borular da -----öncesine yetişiyor." Şeklinde mail attığını; Siparişlerde sürekli olarak değişikliğe giden ve bu işlemlerin tamamı hakkında bilgi vermek için peşinat ödemesini bekleyen karşı tarafın bir de tüm bu işlemler için fiyat farkı talep ettiğini ve teslim tarihlerinde tek taraflı olarak değişikliğe gitmeye çalıştığını, müvekkilin tolere edebileceği kadar süreci yürütmeye çalıştığını ancak son yapılan değişiklikler ile müvekkil açısından aradaki ilişkinin katlanılmaz h...