Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/478 · K. 2023/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 K. 2023/74

E. 2022/478K. 2023/7426 Ocak 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesiborca itirazistinaf yolutakibin iptaliuzlaşmaalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizicra takibine itirazicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ---- ürünlerin satışını yaptığını, müvekkili şirketin --- ---yerleşik ---- ithal ettiğini, satın aldığı ürünlerin ---- getirilmesi için ve ayrıca 4458 sayılı Gümrük Kanununda belirtildiği şekle göre dolaylı temsilci sıfatıyla--- tamamlanması için davalı ------ anlaştığını ve vekaleten yetkilendirdiğini, ----------- dekontlarla birlikte sunulan davalı şirket tarafından ürünlerin --- getirildiğini,------ alındığını, daha sonra da ---- ait belgelerle 4458 sayılı Gümrük Kanunu ------ kararı ve bağlı mevzuat çerçevesinde dolaylı temsilci sıfatıyla ----- hazırlandığını --------- tamamlanarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2023/74

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ---- ürünlerin satışını yaptığını, müvekkili şirketin --- ---yerleşik ---- ithal ettiğini, satın aldığı ürünlerin ---- getirilmesi için ve ayrıca 4458 sayılı Gümrük Kanununda belirtildiği şekle göre dolaylı temsilci sıfatıyla--- tamamlanması için davalı ------ anlaştığını ve vekaleten yetkilendirdiğini, ----------- dekontlarla birlikte sunulan davalı şirket tarafından ürünlerin --- getirildiğini,------ alındığını, daha sonra da ---- ait belgelerle 4458 sayılı Gümrük Kanunu ------ kararı ve bağlı mevzuat çerçevesinde dolaylı temsilci sıfatıyla ----- hazırlandığını --------- tamamlanarak ürünlerin müvekkiinle teslim edildiğini, ancak daha sonra ----Tahakkuk kararı ile-------- bedelli ceza kesildiğini, bahse konu ek tahakkuk ve buna bağlı ceza kararı , davalı ----- şirketinin dolaylı temsilci sıfatı ile beyanda bulunduğu müvekkile ait--- ----- kararı ---- sayılı listesine göre , -----ürünleri içermesinden dolayı ------- ---- yapılacak ithalatlarda---- edilmesi gerekmekte olup , ----- mümkün bulunmamaktadır---- ve 4458 sayılı gümrük kanunu 181.md/ 2 ve 3. fıkraları gereği beyanda kullanılan veri ve bilgilerin yanlış olduğunu bildiği, mesleği icabı mutat olarak bilmesi gerektiği hükmü açıkken, davalı --------- yolu ile ------------- seçerek , ----- gerekirken, ---------- belgesi ibraz etmesi,----------------- gibi eksik ------ ettirerek,---- vermesinden dolayıdır. ----asli edimlerinden birini yerine getirmemesi sebebiyle---- huzurdaki davaya konu ceza ve ek cezası tahakkuk kesildiğini, cezaların ---- doldururken ---- üzerinden seçmesi gereken ----ve ---- beyannameye eklenmesi gereken belgeyi hatalı olarak beyannamede belirtmesi ve ---sunmasından kaynaklandığını, açıklanan bu sebepler ve 4458 sayılı kanunun 181. Md nin 2 ve 3. Fıkraları gereğince sorumlu olmaları sebebiyle İlgili cezaların davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini davalı şirketin bahse konu cezaları ödemediğini, müvekkili şirketin ilgili cezaları davalının kusuru ve ihmali sebebiyle faizi ile birlikte ödemek zorunda kaldığını, düzenlenen ceza kararına dayalı bu borcun davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını; Müvekkil haksız yere ödemek zorunda kaldığı cezalar neticesinde ---------sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takip dosyasına sunulan cezalar ile ilgili ödeme belgesi sunmadığını, davalı taraf sorumlu olduğu cezaları ödemeyerek müvekkilini maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, davalının icra takip dosyasında sunduğumuz ceza kararlarından dol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2023/76

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2023/77

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2023/75

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2023/73

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/71

26 Ocak 2023