DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait bulunan ---- plakalı araca davalı ---- nezdinde----, diğer davalı --- sevk ve idaresindeki -----tarihinde çarptığını, davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkili şirkete ait bulunan araçta --- hasar oluştuğunu, davalı----tarafından -----ödeme yapıldığını, bakiye --- tutar için ----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO: 2023/75 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait bulunan ---- plakalı araca davalı ---- nezdinde----, diğer davalı --- sevk ve idaresindeki -----tarihinde çarptığını, davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkili şirkete ait bulunan araçta --- hasar oluştuğunu, davalı----tarafından -----ödeme yapıldığını, bakiye --- tutar için ----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının onay alınmadan onarıldığını, müvekkili şirket tarafından -----hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, aradaki farkın------ve onay alınmadan işçilik faturasından kaynaklandığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşıladığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin katma değer vergisinden sorumlu tutulamayacağını, haksız hukuksuz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını cevaben talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) talebine ilişkindir. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1-Davalı nezdinde ---- plakalı aracı sevk ve idare eden davalı sürücü -----kazanın oluşumunda ASLİ ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait bulunan aracı sevk ve idare eden dava dışı sürücünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. 2-Davacıya ait bulunan ---plakalı araçta dava konusu --- tarihli kaza ile uygun illiyet bağı bulunan katma değer vergisi dahil --- hasar onarım bedeli tespit edilmiştir. Davalı----- hasar onarım bedeli ödemesi yapılmış olması nedeniyle bakiye hasar onarım bedeli zararının---- olduğu tespit edilmiştir. Tespit Edilen Hasar Onarım Bedeli:---- --- Kuruluşu Tarafından Ödenen Tutar:---- Bakiye Hasar Onarım Bedeli Zararı:----- tespitte bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının oluşumunda kusuru bulunmadığı, davalı sigorta şirketi...