DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/09/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Dava dışı sigortalı ----- ait -----plakalı araç, müvekkilimiz Şirket tarafından ------ numaralı 04/11/2021-04/11/2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmıştır. 28.12.2021 tarihinde saat 13:05 sıralarında davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracı ile------ Bulvarında seyir halinde iken, trafiğin durması nedeniyle önünde duran dava dışı sigortalı aracın sürücüsü----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflarca tanzim edilen ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/687 KARAR NO : 2025/538
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 23/09/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Dava dışı sigortalı ----- ait -----plakalı araç, müvekkilimiz Şirket tarafından ------ numaralı 04/11/2021-04/11/2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmıştır. 28.12.2021 tarihinde saat 13:05 sıralarında davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracı ile------ Bulvarında seyir halinde iken, trafiğin durması nedeniyle önünde duran dava dışı sigortalı aracın sürücüsü----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflarca tanzim edilen ve imza altına alınan kaza tespit tutanağına göre ----- plakalı araç sürücüsü----- 2918 Sayılı KTK 84/D Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir;Meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurmuştur. Başvuru sonrasında müvekkilimiz sigortacı şirket tarafından, 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri yapılmış ve akabinde anlaşmalı oto serviste hasar onarımı yapılan araçta meydana gelen zararın 12.215,91 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dava dışı sigortalı ile 12.215,91 TL hasar bedeli ile mutabakata varılmış olup ödeme yapılmıştır. 12.215,91 TL tutarın da, davalılardan rücuen tahsil edilmesi gerekmektedir.Müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalıya karşı poliçe kapsamında gerçekleştirilen ödemeler sonucunda müvekkil sigorta şirketi Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olmaktadır. Bu nedenle zarara neden olan davalıdan bu zarar sonucunda ödenen hasar tazminatının rücuen tahsil edilmesi gerekmektedir;
İşbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla -----İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup işbu takip açısından borca itiraz edilmiştir. İtiraz akabinde, Arabuluculuk Bürosu kapsamında davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanması nedeniyle Mahkemeniz huzurundaki itirazın iptali davası ikame edilmiştir.Haksız ve kötü niyetli bir şekilde likit bir alacağı karşı yapılan itiraz sonucu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği ortadadır. " denmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 1472 maddesine dayalı rücuen tazminat talebine ilişkindir. 12/12/2024 tarihl...