Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/862 · K. 2024/1751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/862 K. 2024/1751

E. 2021/862K. 2024/17517 Kasım 2024
trafik kazasıitirazın iptalitazminaticra takibiiadezarar tazminiispat yükükazanılmış haksigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ( Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı otobüsün karıştığı 17/07/2016 günlü çok taraflı trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlenmesi üzerine karşı taraf araçlarında meydana gelen hasarların giderilmesi için ZMM sigorta poliçesi kapsamında toplam 51.014,33-TL ödeme yapılmak zorunda kaldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/862 KARAR NO: 2024/1751 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI: 2018/986 Esas - 2020/700 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ( Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı otobüsün karıştığı 17/07/2016 günlü çok taraflı trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlenmesi üzerine karşı taraf araçlarında meydana gelen hasarların giderilmesi için ZMM sigorta poliçesi kapsamında toplam 51.014,33-TL ödeme yapılmak zorunda kaldığını, ancak ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kazada kaza yerini terk etmesi nedeniyle sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan, üçüncü kişi hak sahiplerine yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı sigortalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile asıl alacak ve ferileri toplamı olan 57.952,15-TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takibin davalının itirazı neticesinde durduğunu beyanla davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesinin tek başına rücu hakkını doğurmayacağını, her ne kadar kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği belirtilmiş ise de, aynı tutanakta araç sürücüsünün alkollü olmadığı ve yeterli ehliyetnamesinin de bulunduğunun belirtildiği, böyle bir durumda hiçbir şekilde rücu hakkının oluştuğundan söz edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; " ...17/07/2016 tarihinde saat 23.50 sıralarında İstanbul .... - Ankara yönü istikametinde maliki ...'a ait ... plakalı otobüsü sevk ve idare eden ... orta şeritte seyir halindeyken Karabük bağlantı yolunu kaçırarak, sadece görevli araç dönüşleri için ayrılan acil dönüş alanından İstanbul istikametine dönüş yapmak istediği esnada, hemen arkasında sol şeritte seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile ... plakalı otobüsün arka kısımlarına çarpması, yine sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile önünde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptıktan sonra , sağ şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... pla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2024/1728

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1542 · K. 2024/2108

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/411 · K. 2024/688

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/753 · K. 2024/1418

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/722 · K. 2024/1394

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1162 · K. 2024/1865

21 Kasım 2024