DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde meydana gelen 08/09/2016 günlü zincirleme trafik kazasında vekil edenine ait TBB-KY-58 yabancı plakalı aracın hasarlandığını, Almanya'da ikamet eden müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ne olduğunun Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesiyle tespit ettirdiğini ve...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/411 KARAR NO: 2024/688 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2017/1235 Esas - 2020/424 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde meydana gelen 08/09/2016 günlü zincirleme trafik kazasında vekil edenine ait TBB-KY-58 yabancı plakalı aracın hasarlandığını, Almanya'da ikamet eden müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ne olduğunun Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesiyle tespit ettirdiğini ve oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sadece 1.871,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin gerçek zarar miktarını karşılamadığını, bu nedenle bakiye zarar miktarının tahsili amacıyla asıl alacak ve ferileri toplamı olan 1.618,82-Euro bedel üzerinden davalılar aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibin davalıların itirazları üzerine durduğunu beyanla davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davalıların %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına da mahkum edilmesini istemiş ve müvekkilinin hasara uğrayan aracını 03/11/2016 tarihinde sattığını bildirmiştir.Davalılar vekilleri aracılığıyla ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi ve ekspertiz raporları ile hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; K A RDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve ZMM sigortacısı olduğu 34 LR 4827 plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde meydana gelen 08/09/2016 günlü zincirleme trafik kazasında vekil edenine ait TBB-KY-58 yabancı plakalı aracın hasarlandığını, Almanya'da ikamet eden müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ne olduğunun Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesiyle tespit ettirdiğini ve oluşan zararın giderilmesi için davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda sadece 1.871,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin gerçek zarar miktarını karşılamadığını, bu nedenle bakiye zarar miktarının tahsili amacıyla asıl alacak ve ferileri toplamı olan 1.618,82-Euro bedel üzerinden davalılar aleyhine Beykoz İcra Müdürlü...