E. 2023/739 K. 2024/706

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2024/706

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihli kaza ile davalı şirket nezdinde ... Poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile yine davalı şirketin ZMMS POLİÇESİ ile sigortalımış olduğu ... poliçe numaralı ...'İN maliki olduğu ... plakalı araç çarpıştığını, bu kazada müvekkil ...'in maliki olduğu ... plakalı araç park halinde olduğunu, bu kaza sebebiyle herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkilin aracında ciddi hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketi tarafından müvekkilin aracı onarılmadığını, neden onarımı yapılmadığına ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, bu sebeple aracındaki hasarı müvekkil kendi imkanları ile onardığını, bu onarımlara ilişkin 1 adet fatura eklerde mahkemenize sunulduğunu, dava konusu kaza sebebiyle ... ile anahtar teslim KDV dahil ... TL'ye anlaşıldığını, gerekli fatura düzenlenmiş ve ödeme yapıldığını, faturada tüm değişmesi gereken ve onarılan parçalar , işçilik bedelleri ayrı ayrı belirtildiğini, kaza sonrası tarafların düzenlediği kaza tespit tutanağına göre tüm kusur davalı şirketin sigortaladığı iki araç olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu kazaya karışan ... ve ... plakalı araç içinde kusur durumları farketmeksizin müşterek müteselsil sorumluluğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında Maddi hasar ve Değer Kaybı meydana geldiği ve zararının oluştuğu iddiasıyla, sayın mahkeme huzurunda görülmekte olan işbu davayı ikame ettiğini, davaya konu kazanın ardından davacı, müvekkil ... şirketine yazılı başvuruda bulunmadığını, müvekkil şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasına konu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarasıyla ...-... tarihleri arasında ZMM Sigortalı olduğunu, poliçe limiti araç başına ... TL olduğunu, müvekkil şirket bu kaza ile ilgili olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, nedeni ise maddi evrak gönderilmemesi sebebiyle hasar tespiti yapılamamış olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesi talep edildiğini, değer kaybının belirlenebilmesi için birden çok kriterin incelenmesi, bu incelemenin de, konusunda uzman, ehil ve tarafsızlığı tartışılmayacak bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiğini, somut uyuşmazlıkta, Müvekkil şirket nezdinde düzenlenen poliçe kapsamında anılan Yönetmelik hükmüne dayanarak müvekkil şirketin değer kaybı yönünden s...