Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline aracına çarptığını ve dur levhasına uymadığından %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın far tutucu braketi, tampon braketi, kapak, motor kaputu, led far, çamurluk braketi ve muhtelif birçok parçası değiştiğini, aracın ciddi bir onarım işlemine tabi tutulduğunu, işlemler sonucunda servis tarafından araçta ... TL'lik onarım yapıldığını, müvekkilinin aracının ... model olup ,kaza anındaki kilometresinin ... km olduğunu, davalı sigorta şirketine ... günü değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuru...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713 KARAR NO : 2024/275
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline aracına çarptığını ve dur levhasına uymadığından %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın far tutucu braketi, tampon braketi, kapak, motor kaputu, led far, çamurluk braketi ve muhtelif birçok parçası değiştiğini, aracın ciddi bir onarım işlemine tabi tutulduğunu, işlemler sonucunda servis tarafından araçta ... TL'lik onarım yapıldığını, müvekkilinin aracının ... model olup ,kaza anındaki kilometresinin ... km olduğunu, davalı sigorta şirketine ... günü değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuru yaptıklarını ve ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin düşük olduğunu belirterek, şimdilik ... TL değer kaybı kaybı talebi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından değer kaybına ilişkin olmak üzere ... TL ödeme yapıldığını, Yargıtay'ın kabul ettiği hesaplama yöntemleri dikkate alınarak yapılan ödeme sonucu müvekkilinin sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, davalının haklı olduğu varsayılsa bile müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı talepli maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu araç tescil kayıtları, hasar dosyası, tramer kayıtları vb evraklar dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının ve değer kaybının tespiti için mahallinde bir makine mühendisi, bir eksper bilirkişi ve bir kusur bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmış, bilirkişi heyeti 30/05/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Kusur yönünden; "... plakalı otomobil sürücüsü ...'un kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun herhangi bir kural ihlali tespit edilmediği, Değer kaybı yönünden; "Huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim ta...