Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... tarihinde davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; müvekkilin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, Zira davalı sürücü 2916 sayılı KTK nın 56/1-c ( önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek - yakın takip ) kuralını ihlal ederek; önünde seyreden müvekkile ait araca çarptığını, işbu nedenle davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilin maliki bulunduğu araç ... Model ... model...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2025/380
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... tarihinde davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; müvekkilin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, Zira davalı sürücü 2916 sayılı KTK nın 56/1-c ( önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek - yakın takip ) kuralını ihlal ederek; önünde seyreden müvekkile ait araca çarptığını, işbu nedenle davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilin maliki bulunduğu araç ... Model ... model otomobil olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle araçta hasar/tramer kaydı oluştuğunu ve arka kısmından hasar alarak müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bilirkişi hesaplaması ile birlikte değer kaybının ne kadar olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket ... tarafından yapıldığını, poliçe numarası ... olduğunu, bu sebeple müvekkilin aracında kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybının tamamından sürücü ..., araç maliki ... ile birlikte müştereken ve müteselsilin sorumlu olduğunu, yine davalı sigorta şirketi, davalı araç maliki şirket ve davalı sürücü araçta meydana gelen değer kaybının tamamından da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkile ait araç ...'nde onarım gördüğünü, onarım yapan firmanın adresi;" ... ... Sokak No:.. .../..." olduğunu, ilgili şirkete müzekkere yazıldığında da hasar ile ilgili detaylı bilgilerin elde edileceğini, davalı sigorta şirketi ile ticari dava şartı olan Antalya Arabuluculuk Merkezi'ne tarafımızca ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, .../... - Arabuluculuk Daire Başkanlığı - Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyası ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talepler bakımından ... tarihinde davacı ... ... tl maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, müvekkil şirket nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesin vadesi ...-... tarihleri arasında olacak şekilde düzenlendiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiaları tamamen mesnetsiz olmakla birlikte; işbu dava haksız kazanç sağlama çabasıyla ikame edilmiş hukuka a...