DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil Sıfatıyla Borçlu ... ve... ile temlik eden ... arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacak, müvekkil .... tarafından temlik alındığını, davalı borçlu temlik eden bankadan; ...ürün numaralı ticari kredisinden, ... ürün numaralı ticari kredisinden, ... ürün numaralı tazmin kredisinden kaynaklanan borçlarını ödememiş ve tarafımızca borçlunun aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu ... ve... tarafından işbu dosyalara itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/443
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil Sıfatıyla Borçlu ... ve... ile temlik eden ... arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacak, müvekkil .... tarafından temlik alındığını, davalı borçlu temlik eden bankadan; ...ürün numaralı ticari kredisinden, ... ürün numaralı ticari kredisinden, ... ürün numaralı tazmin kredisinden kaynaklanan borçlarını ödememiş ve tarafımızca borçlunun aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu ... ve... tarafından işbu dosyalara itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, temlik eden banka tarafından ilgili sözleşme ve belgeler, KVKK ve banka iç işleyişi gereğince tarafımızla paylaşılmadığını, işbu sebeple borçlu ... ve...'ın kullanmış ve ödememiş olduğu ...ürün numaralı ticari kredisine, ... ürün numaralı ticari kredisine ve ... ürün numaralı tazmin kredisine dayanak sözleşmelerin, belgelerin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin temlik eden banka ....'ye müzekkere yazılarak celp edilmesini, borçlu ... ve... tarafından icra takip dosyalarına yapılan itirazlar haksız ve kötü niyetli olmakla birlikte, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevzuatlardan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ... tarihli dilekçe verildiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dilekçe ile veyahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu gibi feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ö...