MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12.07.2024 NUMARASI: 2022/117 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka(Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince 27.09.2023 tarihli ara karar ile, ''tedbir kararının uygulanmasının teminat karşılığında ertelenmesine'' dair kararın kaldırılmasına yönelik talebin istinaf incelemesi neticesinde, Dairemizin 2024/204 esas, 2024/578 karar sayılı kararı ile, ''...ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğu gerekçesiyle teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, ancak aynı kararda talebin ağırlığı gerekçe gösterilerek ters teminat tedbirine hükmedildiği, ihtiyati tedbir kararlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1446 KARAR NO: 2024/1828 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12.07.2024 NUMARASI: 2022/117 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka(Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince 27.09.2023 tarihli ara karar ile, ''tedbir kararının uygulanmasının teminat karşılığında ertelenmesine'' dair kararın kaldırılmasına yönelik talebin istinaf incelemesi neticesinde, Dairemizin 2024/204 esas, 2024/578 karar sayılı kararı ile, ''...ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğu gerekçesiyle teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, ancak aynı kararda talebin ağırlığı gerekçe gösterilerek ters teminat tedbirine hükmedildiği, ihtiyati tedbir kararlarının tereddüt yaratacak şekilde iki aşamalı olarak verilemeyeceği, bu nedenle alınan kararın hatalı olduğu anlaşıldığından, 27/09/2023 tarihli ara kararın kaldırılmasına, davacı vekilinin itirazının kabulü ile, Mahkemenin 29/07/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilerek usûlüne uygun bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine...'' karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 22.04.2024 tarihli ara karar ile, tedbir koşullarının gerçekleştiğinden bahisle; 6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 2.000.000,00 TL (ikimilyontürklirası) teminat ya da bu miktardaki teminat mektubu karşılığında kabulüne; Davacıya ait ... tasarım tescil numaralı ''...'' ve ''...'' tasarım tescilli ürünleri, ... tescil nolu "... İleri Isı Yalıtım Sistemi+ ŞEKİL" ibareli ve... tescil nolu "... İleri Isı Yalıtım Sistemi ...+ŞEKİL" ibareli markalara ilişkin ticari sunumlara, marka hakkına ve tescilli tasarımlara iltibas yarattığı belirtilen davalıya ait ... isimli ve Karbon Takviyeli-Isı Yalıtım Levhası- açıklamalı ambalajların ve ürün tasarımının davacı tarafın ... Sistem ve ... açıklamalı ürünleri ile tüketici açısından iltibasa meydan verecek derecede benzer olması noktasında yaklaşık ispat şartı bulunması nedeniyle bu doğrultudaki KULLANIMIN ENGELLENMESİNE, bu ürünlerin üretiminin, her kanaldan satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurtdışında satışa sunulmasının ÖNLENMESİNE, ... isimli ve Karbon Takviyeli-Isı Yalıtım Levhası- açıklamalı ambalajların, markalı ürünlerin ve/veya bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonların, gerek tek başına gerekse ayırt edicilik sağlamayan sair ibarelerle birlikte, her türlü ürünler, basılı yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş...