MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 31/01/2024 NUMARASI: 2024/19 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin 6769 ve 5846 sayılı Kanun kapsamında korunan tescilli tasarım ile eser sahibi haklarına yapılan tecavüzün tespiti, ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminatın davalı ... Kuyumculuk ...dan (Davalı) tahsiline , ihlale konu ürünlerin satışının durdurulması, internet sitesinde satışa sunulan ürünlere erişim engeli getirilmesi, tecavüze konu ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine vb. araçlara el...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/545 KARAR NO: 2024/1029 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 31/01/2024 NUMARASI: 2024/19 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin 6769 ve 5846 sayılı Kanun kapsamında korunan tescilli tasarım ile eser sahibi haklarına yapılan tecavüzün tespiti, ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminatın davalı ... Kuyumculuk ...dan (Davalı) tahsiline , ihlale konu ürünlerin satışının durdurulması, internet sitesinde satışa sunulan ürünlere erişim engeli getirilmesi, tecavüze konu ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine vb. araçlara el konulması/imhası/markanın silinmesi, kesinleşmiş kararın ilan edilmesi ile ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 31/01/2024 tarihli ara kararda özetle; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ İLE,1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 25.000,00 TL nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ İLE, Https://www...com/..., https://www...com/..., https://www...com/..., https://www...com/... , https://www....com/..., https://www...com/..., https://www...com/..., https://www...com/..., https://www...com/..., https://www...com/...,https://www....com/...., https://www....com/..., https://www....com/..., https://www....com/...,https://www...com/..., https://www....com/...,https://www....com/...,https://www...com/...,https://www...com/.., https://www...com/..., https://www... com/ internet adreslerinde İstanbul 24. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/90 Değişik İş numaralı delil tespit raporunda tespit konusu edilen davacıya ait tescilli tasarımlara benzer olduğu tespit edilen ürünlerin kaldırılmasına, kaldırılması için davalıya 1 aylık süre verilmesine, aksi halde erişimin engellenmesine, (Bilirkişi raporunun infazda dikkate alınmasına ve kararın eki sayılmasına,) bu hususta verilen süre sonunda Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına, 2-6100 sayılı HMK'nın 393/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 1 hafta içinde teminat yatırılmadığı takdirde iş bu tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece linklerin kaldırılmasına ilişkin talepleri haricindeki ihtiyati tedbir taleplerinin, davalının iş yerinde ke...