DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 -----maddesine göre ---- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Ticaretnde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ araç arasında ------ tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davacı şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ---- geldiğinde---- üzerinde seyir halinde olan davalı ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araca kavşak içerisinde sol yan tarafından çarpmış ve araçlar sürüklenerek ---- plakalı aracın sol ön tarafında---- üzerinde park halinde bulunan -------- çarpması...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/473 Esas KARAR NO: 2024/744 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
-----maddesine göre ---- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Ticaretnde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ araç arasında ------ tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davacı şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ---- geldiğinde---- üzerinde seyir halinde olan davalı ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araca kavşak içerisinde sol yan tarafından çarpmış ve araçlar sürüklenerek ---- plakalı aracın sol ön tarafında---- üzerinde park halinde bulunan -------- çarpması sonucu üç araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda davacı şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımı davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirket 30,305,05 TL tutarında hasar meydana gelmiş olup davalı sigorta şirketi ve davalı yana kusuru oranında yansıtma fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü davacı şirketin aracının ön kısmında meydana gelen hasardan tali ve %25 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında,----- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 478,96 TL tutarında olup davacı şirket tarafından ödendiğini, arz edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ----- icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı ----- tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.Ancak davalı davada kendisini vekilli temsil ettirmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı ----------- tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Ancak davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiştir.Davalı----------- tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait araçta kaza tarihinde sürücüsü olan ------- asli ve tam kusurlu ol...