DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- Mh. -------- Sk. No:-------- ---------- adresindeki işyerinde her çeşit ekmek üretimi ile bu ekmeklerin toplu ya da perakende satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, davalıya satışını yapmış olduğu ekmek ürünlerinden dolayı davalıdan hâlihazırda 18.235,05 TL alacağının bulunduğunu; müvekkilinin, davalı-borçludan, hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödemesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını ve zaman kazanmaya çalışması üzerine müvekkilinin de son çare olarak ticari alacağının tahsili için borçlu aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/244 Esas KARAR NO: 2023/967 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- Mh. -------- Sk. No:-------- ---------- adresindeki işyerinde her çeşit ekmek üretimi ile bu ekmeklerin toplu ya da perakende satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, davalıya satışını yapmış olduğu ekmek ürünlerinden dolayı davalıdan hâlihazırda 18.235,05 TL alacağının bulunduğunu; müvekkilinin, davalı-borçludan, hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödemesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını ve zaman kazanmaya çalışması üzerine müvekkilinin de son çare olarak ticari alacağının tahsili için borçlu aleyhine --------İcra müd. --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlunun yasal süre içerisinde yetki ve borca haksız yere itiraz ettiğini, icra dairesinin 6098 sayılı Yasa 89 uncu maddesi gereği yetkili olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinde haksız olduğunu, müvekkilinin adresinin ''------ Mh. -------- Cd. --------Apt. No:------- ---------'' olduğundan yetkili yer mahkemeleri --------- Adliyesi olduğunu, yetki itirazında bulunduğunu, müvekkil şirketin geçmiş dönemlerde davacı şirket ile ticari iş ilişkisi olduğu doğru olmakla birlikte söz konusu bedellerinin tamamını ödediğini, olduğundan davacı tarafa herhangi bir borcu kalmadığını, borcu olmayan müvekkil şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu, öncelikle Yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini, davacının davasının tüm talepleri ile birlikte reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, 2004 sayılı İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- Mah, ------- Sok. No:------- -------- adresindeki işyerinde her çeşit ekmek üretimi ile bu ekmeklerin toplu ya da perakende satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkilim, davalıya satışını yapmış olduğu ekmek ürünlerinden dolayı davalıdan hâlihazırda 18.235,05 TL alacağının bulunduğunu; müvekkilinin, davalı-borçludan, hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödemesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını ve zaman kazanmaya çalışması üzerine müvekkilinin de son çare olarak ticari alacağının tahsili için borçlu aleyhine --------İcra müd. --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlunun yasal süre içerisinde yetki ve borca haksız yere itiraz ettiğini, ...