DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ----- isimli sitede yayımlanan satılık araç ilanından davalı ... ait --- plaka sayılı --- marka ----- model ikinci el aracı beğenmiş ve ilanın açıklamalar bölümünde yer alan ----- numaralı telefon numarasını arayarak davalı ile iletişime geçmek istediğini, davacı şirket ilanda belirtilen telefon numarasını aradığında telefonu açan şahıs kendisini ----- olarak tanıttığını ve ilanda yer alan bilgilerin doğru olduğunu, araçta 3-4 parça boya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/865 KARAR NO : 2024/746
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ----- isimli sitede yayımlanan satılık araç ilanından davalı ... ait --- plaka sayılı --- marka ----- model ikinci el aracı beğenmiş ve ilanın açıklamalar bölümünde yer alan ----- numaralı telefon numarasını arayarak davalı ile iletişime geçmek istediğini, davacı şirket ilanda belirtilen telefon numarasını aradığında telefonu açan şahıs kendisini ----- olarak tanıttığını ve ilanda yer alan bilgilerin doğru olduğunu, araçta 3-4 parça boya ile parça değişimi olduğunu ve aracın 150.000 kilometrede olduğunu söylediğini, davacı şirket yetkilisi, kendisine verilen bilgiler doğrultusunda araçta başka hata ve kusurun olmadığına güvenerek aracı satın almak istediğini beyan etmiş ve bu amaçla ---- bulunan kardeşi --- - arayarak aracı görmeye gitmesini söylediğini, --- ---, 06/08/2022 tarhinde --- --- isimli kişi ile buluşmuş ve taraflar satışa konu aracı --- -- isimli kişinin tarif ettiği ----- Ekspertiz firmasına götürdüğünü, ekspertiz şirketi tarafından araç üzerinde yapılan yaklaşık 15 dakikalık inceleme sonucu, tıpkı diğer davalı----- davacı şirkete ve ----- üzerindeki ilanda da belirtildiği şekliyle aynı olan araçtaki hata ve kusurları gösteren ekspertiz raporunun davacı şirkete verildiğini, buna göre davacıya verilen ----- numaralı ekspertiz raporunda; kaput değiştiğini, sol arka kapı boyalı, arka kapı boyalı, sağ arka çamurluk lokal boyalı, sol ve sağ ön çamurluk boyalı olarak tespit edildiğini, ekspertiz firmasının hazırladığı ekspertiz raporu ile davalı ...'ın vekaleten araç satış yetkisi verdiği ---- isimli kişinin araçta mevcut olan hata ve kusurlara ilişkin beyanlarına duyduğu güven ile aracı satın almaya karar veren davacı şirket, ----- üzerindeki satış ilanında 225.000,00 TL olarak gösterilen davalı ...'a ait aracı 06/08/2022 tarihinde 150.000 kmde olduğunu zannederek 217.000,00 TL bedel karşılığında satın alma hususunda ----- ile anlaşma sağladığını, fakat noter satış sözleşmesinde satış bedeli 183.000,00 TL KDV dahil olarak gösterildiğini, davacı şirket adına ----- bulunan ----tarafından yapılan araç satın alım işleminde, araç bedeli banka yoluyla --- - gösterdiği ---- IBAN numaralı "-----" isimli kişinin hesabına yatırıldığını, dava konusu aracın noterdeki satış işlemlerinin tamamlanması ve araç satış bedelinin ---- gösterdiği banka hesabına geçmesinin ardından, ----- ve beraberinde bulunan isimlerini bilmedikleri diğer 4 kişi, hayırlı olsun bile demeden noteri terk ettiğini, bunun üzerine davacı şir...