Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun yıllardır, mobilya alanında faaliyet gösteren köklü bir firma olup, mobil ve bilumum ahşap ürünlerini yurt dışına ve özellikle ----- bulunan müşterilerini ihraç ettiğini, davacının ---- kurulu ve uzun yıllardır müşterisi olan ---- firmasından 1370 adet ----- cinsi iki basamaklı ahşap merdiven siparişi aldığını, davacının aldığı sipariş üzerine sipariş edilen ürünlerin imal edilmesi için davalı firmayla anlaşma sağladığını, davacı şirket ile davalı şirkette uzum zamandır çalışmakta olup, aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket tarafından, davalı firmayla imal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 KARAR NO : 2024/572
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun yıllardır, mobilya alanında faaliyet gösteren köklü bir firma olup, mobil ve bilumum ahşap ürünlerini yurt dışına ve özellikle ----- bulunan müşterilerini ihraç ettiğini, davacının ---- kurulu ve uzun yıllardır müşterisi olan ---- firmasından 1370 adet ----- cinsi iki basamaklı ahşap merdiven siparişi aldığını, davacının aldığı sipariş üzerine sipariş edilen ürünlerin imal edilmesi için davalı firmayla anlaşma sağladığını, davacı şirket ile davalı şirkette uzum zamandır çalışmakta olup, aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket tarafından, davalı firmayla imal edilecek toplam 1370 adet ürün için, ürün imal bedeli olarak ürün başı 100 EURO dan anlaşma sağlandığını, davalı firma tarafından imal edilecek ürün ----cinsi iki basamaklı ahşap merdiven olduğunu, davalı firma anlaşmaya varılan ve imalı gereken ürün adedi 1370 olduğu halde, bu ürünlerden sadece 585 adedini davacı şirkete teslim edebildiğini, gecikmeli teslim edilen 585 adet ürün davacı şirketçe ------ kurulu ve davacı şirketin müşterisi olan ----- gönderildiğini, davalı firmaca üretilen ürünlerin 330 adetinin gizli ve ürünün niteliği gereği kullanılan hatalı malzemeler nedeniyle sonradan ortaya çıkan kusurlar nedeniyle ayıplı olduğu ve ----- kurulu ---- firması tarafından ayıp nedeniyle davacı şirkete iade edilmesi üzerine, davacı şirketçe ----Noterliğinin 13.10.2023 tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durum davalı şirkete bildirildiğini, yine şirket içi yetkili personellerce de ayıplı ürünlerle ilgili davalı şirkete bilgi verildiğini, 330 adet ürünün ayıplı olduğunu kabul etmediklerini bildirdiğini, açıklanan nedenle davalı şirket tarafından imal edilen 330 adet ürünün ayıplı olması nedeniyle bahsi geçen ürünler için davalı şirkete ödenen imalat bedeli, müşteri olan ----- kurulu ------ firmasının davacı şirkete yansıttığı reklamasyon bedelleri, ayıplı ürünlerin taşınması ve uluslararası nakliyesi için yapılmak zorunda olunan masraflar ve uğranılan zararlardan ayıplı hizmet ve üretim yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davacı şirketin uğradığı zararın kapsamı ticari defterlerin ve cari hesabın, ayıplı ürünlerin incelenmesi ve yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu netleşeceğinden sonradan bedel artırım yapılarak artırılmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak vasfında 100,00 EURO maddi tazminatın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar...