DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde 22.06.2021 başlangıç ve 22.06.2022 bitiş tarihli, ------ poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu --- ---- sevk ve idaresinde iken park halinde olan davalı ---- maliki olduğu ----- Plakalı araca çarptığını ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağının tutulduğunu, davalının, davacı şirkete başvurması sonucu davalı tarafın vekiline ekspertiz raporları uyarınca 4.000,00 TL değer kaybı tazminatı 15.06.2022 tarihinde, 8.832,84 TL araç hasar tutarının ödendiğini, davalının Sigorta Tahkim Komisyonuna...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 KARAR NO : 2024/575
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde 22.06.2021 başlangıç ve 22.06.2022 bitiş tarihli, ------ poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu --- ---- sevk ve idaresinde iken park halinde olan davalı ---- maliki olduğu ----- Plakalı araca çarptığını ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağının tutulduğunu, davalının, davacı şirkete başvurması sonucu davalı tarafın vekiline ekspertiz raporları uyarınca 4.000,00 TL değer kaybı tazminatı 15.06.2022 tarihinde, 8.832,84 TL araç hasar tutarının ödendiğini, davalının Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu ve eksik ve hatalı olarak tespit edilen değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı talep ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına istinaden fazla ödenen bedelin iadesi için davalı vekiline rücu mektubu gönderildiğini ancak davalı tarafından davacıya dönüş yapılmadığını, davacı şirket, yasal düzenlemeler gereği yapılan fazla ödemenin iadesi ve tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında 2.600,00 TL asıl alacak 279,52 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplamda 2.879,52 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın takibe, asıl alacağa, faize ve bilcümle takibe ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
SAFAHAT ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----- esas ----- karar sayılı ilamıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş olup, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir ...