DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu sigorta şirketi nezdinde -----nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan-----sürücüsü ---- işleteni olduğu ----- plaka sayılı aracın 05.08.2023 tarihinde, sağ ön köşe kısımları ile aynı yönde kendi şeridinde seyir halinde olan davacı ---- sürücüsü ve işleteni olduğu----- plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı ve ağır maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı borçlu şirket nezdinde sigortalı -----sürücüsü olduğu ----- plakalı aracın %100 kusuru ile müvekkiline ait ----- plakalı araca verdiği maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 KARAR NO : 2024/171
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu sigorta şirketi nezdinde -----nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan-----sürücüsü ---- işleteni olduğu ----- plaka sayılı aracın 05.08.2023 tarihinde, sağ ön köşe kısımları ile aynı yönde kendi şeridinde seyir halinde olan davacı ---- sürücüsü ve işleteni olduğu----- plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı ve ağır maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı borçlu şirket nezdinde sigortalı -----sürücüsü olduğu ----- plakalı aracın %100 kusuru ile müvekkiline ait ----- plakalı araca verdiği maddi hasara ilişkin poliçe limiti kapsamındaki tutarın tazmini doğrultusunda müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, fazlaya ilişkin tüm alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte takibin devamını ve davalıdan alınarak müvekkil lehine verilmek üzere davalı şirket aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 12/04/2023- 12/04/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 TL olduğunu, davacının usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını beyan ederek davacının davasının reddine, kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 23.02.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhinde başlatılan icra takibine konu borç, dava tarihinden sonra davalı borçlu tarafından taraflarına ödendiğini beyan ederek dava konusu borcun ödenmiş olmasından dolayı davanın konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 04.03.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu borç, vekalet ücreti,...