DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2017 tarih, 2015/620 Esas ve 2017/186 Karar sayılı kesinleşen kararına bağlı olarak nama yazılı muvakkat ilmühaberler gereği 25/07/1994 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı şirkette pay sahibi oldukları halde 25/07/1994 tarihinden 10/07/2019 tarihine kadar her hangi bir genel kurula davet edilmediklerini, bilgi alma ve inceleme haklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1324 KARAR NO: 2024/1556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2019/127 E. - 2021/95 K. DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2017 tarih, 2015/620 Esas ve 2017/186 Karar sayılı kesinleşen kararına bağlı olarak nama yazılı muvakkat ilmühaberler gereği 25/07/1994 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı şirkette pay sahibi oldukları halde 25/07/1994 tarihinden 10/07/2019 tarihine kadar her hangi bir genel kurula davet edilmediklerini, bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmadığını, yönetim Kurulunun çağırısı üzerine 05/08/2019 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısına katılan davacıların olumsuz oylarına ilişkin olarak muhalefet şerhlerini tutanağa kaydettirmiş olduklarını; bilgi alma ve inceleme talepleri başta olmak üzere sermaye artırım kararının gerekçesinin, şirketin içinde bulunduğu mali durum, sermaye artırımına neden ihtiyaç duyulduğu konularındaki sorularının haksız olarak reddedildiğini; yanlı ve hatalı kararlar alındığını; sermaye artırım kararının hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde azınlıkta bulunan pay sahiplerinin hisselerinin azaltılması amacıyla yapıldığını; 05.08.2019 tarihli toplantıda tüm itirazlarına rağmen açıkça ve kötü niyetli olarak ve hukuka aykırı olarak müvekkillerinin paylarının yok edilmesi amacıyla müvekkillerinin zararına olacak şekilde sermaye artırım kararı alındığını iddia ederek, 05.08.2019 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; dava dilekçesinin açıklığa kavuşturulması gerekiğini, davalı şirketin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/620 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davada taraf olmadığını, davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını ve dava konusu genel kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına uygun olduğunu, sermaye artırım kararının şirket menfaatlerine uygun olduğunu, davacıların bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edilmediğini, davacıların toplam pay adedi dikkate alındığında ileri sürdükleri aykırılık iddiasının sonuca etkisinin de olmadığını, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması talebinin de haksız ve dayanaksız olduğunu savunarak, davanın açıklanmasını, aksi halde açılmamış sayılmasına, husumet yokluğu ve...