Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili vakfın ... plakalı toyota marka çift kabinli kamyonet ile ... plakalı ... Marka Minibüs'ün maliki olduğunu, Vakfın, İTÜ Ayazağa ve Maçka Kampüsleri içerisinde faaliyet gösterirken maliki olduğu bu araçları İTÜ Rektörlüğü'ne kullanılmak üzere bıraktığını, fakat İTÜ Rektörlüğü müvekkili Vakfı nedensiz olarak ve tahsis sürelerinden önce kampüsteki yerlerinden tahliye ettiğini, bu tahliye işlemlerinin mahkeme kararları ile iptal edilmiş olmasına rağmen mahkeme kararlarına...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/2011 KARAR NO:2024/1714 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2024 NUMARASI:2024/197 Esas - 2024/283 Karar DAVANIN KONUSU:Araç İadesi ya da Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili vakfın ... plakalı toyota marka çift kabinli kamyonet ile ... plakalı ... Marka Minibüs'ün maliki olduğunu, Vakfın, İTÜ Ayazağa ve Maçka Kampüsleri içerisinde faaliyet gösterirken maliki olduğu bu araçları İTÜ Rektörlüğü'ne kullanılmak üzere bıraktığını, fakat İTÜ Rektörlüğü müvekkili Vakfı nedensiz olarak ve tahsis sürelerinden önce kampüsteki yerlerinden tahliye ettiğini, bu tahliye işlemlerinin mahkeme kararları ile iptal edilmiş olmasına rağmen mahkeme kararlarına aykırı olarak tahliyeler gerçekleştirildiğini, Vakfın faaliyetlerini sürdürebilmek için kampüs dışındaki yerlerde yeni yerleşim yerlerine taşındığını ve bu nedenle araçlara ihtiyacı olduğunu, 04.04.2022 tarihinde davalı rektörlüğe yazılan yazı ile araçların iadesinin istendiği, fakat 22.04.2022 tarihli Rektörlüğün cevabi yazısında araçların iade edilmediği gibi kendilerine bağışlanması şeklinde bir talepte bulunulduğunu, 25.04.2022 tarihinde yazılan ikinci bir yazı ile araçlar tekrar istenmiş ise de bu talebin de cevapsız bırakıldığını, bu kez İstanbul .... Noterliğinden keşide edilen ... yevmiye numaralı ve 08 Kasım 2023 tarihli iade isteminin de cevapsız bırakıldığını, araçların halen davalı rektörlüğün elinde bulunduğu gibi vakfa iade edilmediğini, araçların iade edilmediği gibi Motorlu Taşıtlar Vergisi ve Trafik cezalarının da vakıf tarafından ödendiğini, bunun üzerine araçların teslimi, ödenen cezalar ve haksız araç kullanım bedeli talebi ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulüne, davalının uhdesinde bulunan müvekkiline ait .... Plakalı ... Kamyonet ve... Plakalı ...Marka Minibüs'ün müvekkiline iadesine, aksi takdirde ... Plakalı araç için şimdilik belirsiz alacak olarak 10.000-TL'nin, ... Plakalı araç için şimdilik belirsiz alacak olarak 10.000-TL'nin, Motorlu Taşıtlar Vergisi olarak müvekkili vakıf tarafından ödenen 2.135,00TL verginin ve trafik cezası olarak müvekkil vakıf tarafından ödenen 1.093,65-TL. Trafik Cezasının ki toplam 3.228,65-TL'nın da davalı rektörlükten tahsiline, ... plakalı toyota marka çift kabinli kamyonet için 04.04.2022 ilk talep tarihinden dava tarihine kadar fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000-TL, haksız ku...