DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza nedeniyle tedavi masraflarının oluştuğunu, kazadan önce sigortacı olarak çalıştığını, aylık gelirinin 3.500,00- TL civarında...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1193 KARAR NO:2024/1729 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/04/2021 NUMARASI:2016/520 Esas - 2021/503 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza nedeniyle tedavi masraflarının oluştuğunu, kazadan önce sigortacı olarak çalıştığını, aylık gelirinin 3.500,00- TL civarında olduğunu, kazadan sonra işsiz kaldığını, çalışamadığı için ... Bankası'ndan kredi çekmek zorunda kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL (30.000-TL'si tedavi gideri, 40.000-TL'si çalışmadığı için kazanç kaybı,15.000,00-TL'si iş gücü kaybından doğan zarar ve 15.000,00-TL'si ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle oluşan zarar olmak üzere) maddi tazminatın ( belirsiz alacağın) ve 150.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 258.395,94-TL olarak artırmıştır.Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddialarını kabul etemediklerini, kazanın davacının kusurundan kaynaklandığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının gerçek ücretinin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin ve kaza ile illiyetinin tespitinin gerektiğini, varsa SGK tarafından yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...Marmara Üniversitesi tarafından düzenlenen 15/10/2018 tarihli raporun kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlenen raporda davacının maluliyet oranının %12,1 ve iyileşme süresinin 6 ay olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında alınan kusur raporu ile davalı araç ...