Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin sigortalısı olan ...'a ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen 15/08/2012 günlü trafik kazasında sigortalıya ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ün tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkil şirket sigortalısının yaptırdığı acil onarım ile aracını sürüşe uygun hale getirdikten ve...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1261 KARAR NO:2024/1862 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/04/2021 NUMARASI:2020/209 Esas - 2021/469 Karar DAVANIN KONUSU:Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin sigortalısı olan ...'a ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen 15/08/2012 günlü trafik kazasında sigortalıya ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ün tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkil şirket sigortalısının yaptırdığı acil onarım ile aracını sürüşe uygun hale getirdikten ve araçla Almanya'ya döndükten sonra vekil edeninin yaptığı başvuruya müteakip yapılan inceleme neticesinde, aracın tamiri için gerekli olduğu ekspertiz raporuyla tespit edilen 6.799,44-Euro tazminatın sigortalıya ödenerek haklarına halef olunduğunu ve oluşan zararın rücuen tazmini için davalı sigorta şirketine 30/01/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından sadece 1.093,00-Euro karşılığı olan 7.166,98-TL bir ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını beyanla, karşılanmamış 5.706,44-Euro' tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihi olan 01/02/2019 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 15/08/2018 tarihinden itibaren kamu bankalarınca Euro cinsinden 1 yıllık mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " ...15.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracının hasar gördüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, aracın hasar tutarı, rayiç değeri ve eksper tarafından tespit edilen parça-malzeme-işçilik kalemleri ve hasar fotoğrafları da dikkate alındığında, dava konusu .. plaka sayılı ... marka, 2010 model araçta meydana gelen toplam hasar tutarının yurt dışı tamir ve rayiç bedelleri dikkate alınarak kaza tarihi itibariyle toplam hasar tutarının 6.319,30 EURO olabileceği, aracın Almanya piyasa koşullarında onarımının ekonomik olup olmadığı yönünden yapılan irdelemede; dava konusu aracın Almanya şartlarında piyasa değerine ilişkin ikinci el s...