DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11.07.2018 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hasara uğrayan aracının 11.07.2018 tarihinden, 26.09.2018 tarihine kadar serviste kaldığını ve sigorta şirketinin tetkik ve incelenmesi sonucu aracın perte çıkarıldığını,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1614 KARAR NO: 2024/1883 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2018/1446 Esas - 2021/219 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11.07.2018 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hasara uğrayan aracının 11.07.2018 tarihinden, 26.09.2018 tarihine kadar serviste kaldığını ve sigorta şirketinin tetkik ve incelenmesi sonucu aracın perte çıkarıldığını, müvekkili servis işi ile geçimini temin eden bir kişi olup bu süre boyunca aracını kullanamadığından günlük ortalama 260-TL gelir kaybına uğradığını, oluşan gelir kaybının ödenmesi için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, kira bedelinin ne tutarda olduğunun tespiti gerektiğini, günlük 260,00-TL bedel piyasa koşullarında yüksek olup kabulünün mümkün olmadığını, bahse konu aracın ... Sigortaya sigortalı olup poliçe limitinde sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle kazanç kaybı, gelir kaybı, araç mahrumiyet bedellerinin poliçe kapsamında bulunmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... 11/07/2018 günü davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti firmasının maliki, davalı ...'in sürücüsü davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 27/07/2017-2018 ZMMS ve 07/08/2017-2018 tarihleri arasında kasko ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kazaya karıştıkları, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında kazanç kaybının 10.325,00 TL olarak belirlendiği, raporun hukuka uygun ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı '', gerekçesiyle, DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 10.325,00 TL'nin 11/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, k...