DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinin miras bırakanı ...'a çarpması neticesinde meydana gelen 17/09/2017 günlü trafik kazasında ...'un ağır bir biçimde yaralanarak kaldırıldığı hastane de hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'un müteveffanın eşi, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olduğunu, ...'un ölümü ile davacıların anne ve eş desteğinden yoksun...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2041 KARAR NO: 2025/868 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2017/1188 Esas - 2021/614 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinin miras bırakanı ...'a çarpması neticesinde meydana gelen 17/09/2017 günlü trafik kazasında ...'un ağır bir biçimde yaralanarak kaldırıldığı hastane de hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'un müteveffanın eşi, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olduğunu, ...'un ölümü ile davacıların anne ve eş desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı çocuklardan ...'un kaza tarihinde 1 yaşında, ...'un ise iki farklı okulda özel eğitim gören zihinsel engelli bir çocuk olup, annesinin bakım ve desteğine ömrünün sonuna kadar muhtaç bulunduğunu ve dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru da bulunulmuş olmakla birlikte henüz bir sonuç alınmadığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere (belirsiz alacak) davacı eş ... için 3.000,00-TL, davacı çocukların her biri içinde ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan, bundan ayrı davacı eş ... için 80.000,00-TL, davacı küçükler ... ve ...'un her biri için ayrı ayrı 70.000,00-TL, diğer davacı küçüklerin her biri için yine ayrı ayrı 50.000,00-TL olmak üzere toplam 320.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 15/11/2019 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de yargılamada temin edilen aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş ... için talep edilen maddi tazminata ilişkin istek miktarını 53.361,44-TL'ye, davacı ... için talep edilen maddi tazminata ilişkin istek miktarını 6.122,26-TL'ye, davacı ... için talep edilen maddi tazminata ilişkin istek miktarını 4.474,25-TL'ye, davacı ... için talep edilen maddi tazminata ilişkin istek miktarını 4.474,25-TL'ye ve davacı çocuk ... için olan maddi tazminata ilişkin istek miktarını da 16.436,81-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. İddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2019/85 Esas sayılı ceza yargılamasına ilişki...