DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2019 tarihinde, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı aracın ... olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 20/03/2019 tarihinde 37.650,00- TL ödendiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1630 KARAR NO:2024/1897 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/03/2021 NUMARASI:2019/149 Esas - 2021/227 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2019 tarihinde, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı aracın ... olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 20/03/2019 tarihinde 37.650,00- TL ödendiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bunun doğru olmadığını, karşı araç sürücüsünün de kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu, davalıya yapılan rücu talebinin reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.835-TL nin ödeme tarihi olan 20.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıvekili cevap dilekçesinde özetle; kusur iddiasını kabul etmediklerini,müvekkil sigorta şirketinin ancak ZMS sigortası genel şartları B.2.2 maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''... 19.08.2020 tarihli bilirkişi heyeti rapounda 01/03/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kendi yol ve şeridinde seyrederken , dikkatli ve tedbirli olması, aracının süratini yol, hava ve trafik kurallarına göre ayarlaması, gidişine göre yolun sol tarafında bulunan ... benzin istasyonu girişine geldiğinde bu benzinliğe girmek için , ışıkla sinyal işareti vermesi, gidiş şeridinde yolun sol tarafına yanaşması, arkadan gelmekte ve kendisini sollayarak geçme durumunda olan diğer aracı aracı dikkate alması, onun kendisini geçmesini beklemesi gerekirken bu hususa riayet etmeyip, tehlike yaratacak şekilde benzinliğe girmeye çalıştığı sırada, kendisini sollayarak geçmekte olan davacı sigortalı aracın ön sağ kısmı ile kendi aracının ön sol kısmının çarpışmasına sebebiyet vermiş olmasında, müştereken ve %50 oranında kusurlu olduğu ve dava dışı 3. kişiye ödenen hasar miktarının nitelik itibariyle aracın davaya konu edilen trafik kazasında meydana gelebilecek hasarlar olarak uygun olduğunun belirtildiği; davacı sigorta şirketinin 6102 sayılı TTK 147...