Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi ve yönetici ortağı ... bilgileri kullanılark sahte talimat ve iletilerle 13/11/2015 tarihinde 198.775,44 İsviçre Frangı (182.350 Euro) paranın davacı şirket hesabından ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına gönderildiğini, para transfer işleminin sahtecilik işlemiyle gerçekleştirildiği, hesabın bulunduğu bankaya sahtecilik işleminin haber edilmesine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2023 DAVA : Alacak (Haksız fiilden kaynaklı) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi ve yönetici ortağı ... bilgileri kullanılark sahte talimat ve iletilerle 13/11/2015 tarihinde 198.775,44 İsviçre Frangı (182.350 Euro) paranın davacı şirket hesabından ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına gönderildiğini, para transfer işleminin sahtecilik işlemiyle gerçekleştirildiği, hesabın bulunduğu bankaya sahtecilik işleminin haber edilmesine rağmen banka personellerinin duyarsızlığı nedeniyle paranın hesaptan çekildiği, sahte iletilerle parayı gönderen, parayı çeken ve bu işlemlere önleme adına iletişime geçilmesine rağmen sorumsuz davranarak zarara neden olan ilgililer hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davalılar ... ve ... hakkında ... numaralı dosya, yine banka yetkilileri hakkında da ... numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığı, ... Ltd. Şti yetkilisi olan ve parayı çeken ... ve paranın gönderildiği tarihte şirket hisselerinin tamamının sahibi ... paranın uhdelerinde bulunduğunu kabul ettiği, paranın iade edileceği vaadinin yerine getirilmediğini beyanla ve artırılmış haliyle 182.350,00 paranın 13/11/2015 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında, davalılar ... A.Ş. Genel Müdürlüğü, ... A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü, ... Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine açılmış, bu esas üzerinden verilen 13/09/2019 tarihli duruşma ara kararı ile davalı gerçek kişiler hakkındaki dava dosyası tefrik edilerek aynı mahkemenin ... esasına kaydı yapılmış ve iş bu davada salt gerçek kişiler yönünden yargılamaya devam olunmuştur. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2022 gün ve ... esas, ... sayılı karar örneği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyası, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ... D. İş sayılı ve 23/05/2019 tarihli karar örneği, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davaya konu olaya ilişkin yürütülen kamu davası sonucu verilen ve kesinleşen ceza mahkemesi kararında davalı ... sahte talimat ve ileti gönderilmek sur...