DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05.08.2021 tarihinde 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, alınan kararların şirketi zarara sokma kastıyla hareket ettiğini, müvekkillerinin ve ortağı oldukları bu şirketin çıkarlarına halel getirecek mahiyette olduğunu, ayrıca alınan kârarların bir kısmında şirketi zarara sokacak iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemlerin bulunduğunu beyanla 05.08.2021 günü saat 11:00de Kıran Mahallesi Şehirlerarası Otobüs Terminali No:118 İlkadım SAMSUN adresinde yapılan .....nin 2019 yılı Olağan Genel Kurulunda görüşülen 3,4,5,7,8,9,10,11 maddelerinin iptaline, bu kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünde tedbir kârarı verilmesine, şirkete yönetici kayyum atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten el...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1508 KARAR NO : 2024/1895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2021/698 Esas-2023/194 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05.08.2021 tarihinde 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, alınan kararların şirketi zarara sokma kastıyla hareket ettiğini, müvekkillerinin ve ortağı oldukları bu şirketin çıkarlarına halel getirecek mahiyette olduğunu, ayrıca alınan kârarların bir kısmında şirketi zarara sokacak iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemlerin bulunduğunu beyanla 05.08.2021 günü saat 11:00de Kıran Mahallesi Şehirlerarası Otobüs Terminali No:118 İlkadım SAMSUN adresinde yapılan .....nin 2019 yılı Olağan Genel Kurulunda görüşülen 3,4,5,7,8,9,10,11 maddelerinin iptaline, bu kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünde tedbir kârarı verilmesine, şirkete yönetici kayyum atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten el çektirilmesine, şirket kayıtları üzerinde sayın mahkemece deneyimli ve alanında uzman özel bir denetim firmasına şirketin 2018-2019 yılı hesaplarının denetlettirilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların muhalefet şerhi düşülerek dava konusu edilen genel kurul kararlarının bahse konu genel kurula katılan ortakların sermaye tutarlarının %98,09 kabul oyuyla kabul edilen kararlar olduğunu, davacılarca her genel kurul toplantısında benzer içerikte talepte bulunduklarını, yazılı bilgi edinme talebine karşılık müvekkili şirketçe defalarca verilen cevapların ayrıca yönetim kurulu faaliyet raporunun dahi incelenme gereği duyulmaksızın tamamen yanlış beyanlarla iddialarını ileri sürdüklerini, müvekkilli şirketin yönetim kurulu üyelerinin yönetim yetenekleriyle ilgili hiçbir tartışmanın olmadığı gibi görevlerini herhangi bir şekilde ihmal ettiğinin de kesinlikle ileri sürülemeyeceğini, özel denetçi atanması talebine yönelik 6102 sayılı TTK'nun 438 ve 439. maddelerine özel denetçi tayini talebi için üç unsurun hiçbirinin davacıların talebinde bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece genel kurul kararının 3,4,5,7,8 ve 11 nolu kararlarının hiçbir madde gerekçe gösterilmeden, müvekkilinin beyanları dikkate alınmadan, araştırma yapılmadan ...