Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı ....'a ait olan ve diğer davalı Kazım'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın, davacı ....'in karısı ve diğer davacı ....'ın annesi olan yaya konumundaki ....'a çarpması şeklinde gerçekleşen 11.07.2022 tarihli trafik kazasında ....'ın vefat ettiğini ve davacıların onun vefatı ile destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zarara da uğradıklarını, maddi zararın tazmini için.... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini fakat kazanın desteğin kusuru ile gerçekleştiği savunması ile karşılaştıklarını ve böyle olunca bir sonuç alamadıklarını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 100-TL destek tazminatının davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren yasal, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1815 KARAR NO : 2025/1246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : 2023/147 2024/1036 DAVACILAR KARŞI DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : ..... DAVALILAR KARŞI DAVACILAR :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı ....'a ait olan ve diğer davalı Kazım'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın, davacı ....'in karısı ve diğer davacı ....'ın annesi olan yaya konumundaki ....'a çarpması şeklinde gerçekleşen 11.07.2022 tarihli trafik kazasında ....'ın vefat ettiğini ve davacıların onun vefatı ile destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zarara da uğradıklarını, maddi zararın tazmini için.... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini fakat kazanın desteğin kusuru ile gerçekleştiği savunması ile karşılaştıklarını ve böyle olunca bir sonuç alamadıklarını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 100-TL destek tazminatının davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren yasal, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan, davacı....için 50.000-TL ve ....'ın her biri için 25.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı işleten ve sürücü vekili cevap / karşı dava dilekçesi ile özetle: Kazanın münhasıran müteveffa ....'ın kusuru ile gerçekleştiğini ve olaya ilişkin soruşturmanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 19.08.2022 tarihli rapordaki kazanın gerçekleşmesinde araç sürücüsü .....'ın kusurunun bulunmadığı tespitine dayalı olarak KYOK ile sonuçlandığı ve kararın kesinleştiği beyanla davanın reddini dilemiş; davalı .....'a ait .... plakalı aracın kazada hasarlandığını ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zarardan müteveffa ....'ın mirasçısı olarak davacıların sorumlu olduklarını beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla hasar için 100-TL ve değer kaybı için 100-TL olmak üzere toplam 200-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından asıl davada maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 418.694,94-TL'nin davalı .... yönünden kaza (11.07.2022) ve diğer davalı ..... yönünden 15.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ....'e verilmesine, .... tarafından açılan davaların reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 418.694,94-TL'nin davalı ... yönünden kaza (11.07.2022) ve diğer davalı .... yönünden 15.08.2022 tarihinden itib...