Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Moritanya İslam Cumhuriyeti'nde kurulduğunu ve dondurulmuş balık ve balık yemi/unu ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında 29/04/2021 tarihli sözleşme ile davalının balık tutarak teslim etmeyi, davacının ise sözleşmesinin başında avans vermeyi ve sözleşme süresince balıkçı teknesine ait bir takım masrafları karşılamayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin başında davacının 800.000 USD ödeme yaptığını, bunun yanında avans, akaryakıt, vergi, liman harcamaları vs. şeklinde ek ödemeler ile birlikte toplam 2.476.000 USD ödemede bulunduğunu, davalının ise toplamda 1.536.600 USD değerinde balık teslim ettiğini böylece ilk sözleşmeden 945.000 USD borçlandığını, taraflar arasında 10/06/2022 tarihinde imzalanan ek protokol ile davalının bu borcunu kabul ettiğini ve devamında yapılan ödemeler ile birlikte 15/03/2023...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1723 KARAR NO : 2025/1250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2023/1068 Esas 2024/1047 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Moritanya İslam Cumhuriyeti'nde kurulduğunu ve dondurulmuş balık ve balık yemi/unu ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında 29/04/2021 tarihli sözleşme ile davalının balık tutarak teslim etmeyi, davacının ise sözleşmesinin başında avans vermeyi ve sözleşme süresince balıkçı teknesine ait bir takım masrafları karşılamayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin başında davacının 800.000 USD ödeme yaptığını, bunun yanında avans, akaryakıt, vergi, liman harcamaları vs. şeklinde ek ödemeler ile birlikte toplam 2.476.000 USD ödemede bulunduğunu, davalının ise toplamda 1.536.600 USD değerinde balık teslim ettiğini böylece ilk sözleşmeden 945.000 USD borçlandığını, taraflar arasında 10/06/2022 tarihinde imzalanan ek protokol ile davalının bu borcunu kabul ettiğini ve devamında yapılan ödemeler ile birlikte 15/03/2023 tarihine kadar toplam 1.842.000 USD ödeme yapıldığını, davalının ek protokol tarihinden 15/03/2023 tarihine kadar 335.000 USD değerinde 1.773.099 ton balık teslim yaptığını toplamda 1.507.000 USD borcu olduğunu, alacağının TTK 1352/1-f, p kapsamında deniz alacağı olduğunu ve mahkememizin .... D.iş dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını, takibe koyduğunu, Samsun İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasında itiraz edildiğini beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı hakkında %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def'inde bulunduğunu, müvekkili ile .... arasında 29.04.2021 tarihinde imzalanan protokol uyarınca müvekkilinin balık tutarak karşı tarafa teslim etmeyi, karşı tarafın ise bunun karşılığında avans vermeyi, balıkçı teknesine ait bir takım masrafları karşılamayı taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin bu doğrultuda protokole uygun olarak çalışmaya başladığını ve tuttuğu balıkları .... isimli gemisi ile .... limanına yaklaştırdığını ve karşı taraf da .... isimli gemiden aldığı balığı kendilerine ait açık kasa kamyonlarla önce tartılmak üzere kantara, daha sonra da protokol doğrultusunda kendi fabrikalarına taşıdıklarını, müvekkilinin 2021-2022 dönemi arasında "13.578 ton" balık tesliminde bulunduğunu, liman kayıtlarına göre müvekkili tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda davacı şirkete 2021-2022 dönemi için en az 2.055.286 USD tutarında balık verildiğini, 07.05.2022 tarihli borç ikrarı içerir belgenin sözleşmeye dayalı olarak .... hukuka ...