Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun işleteni diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 01/08/2020 tarihinde dava dışı .... yönetimindeki .... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,.... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını, .... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun asli kusurlu olduğunu, .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacıların herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, davacı ... için 1.000TL maddi, 50.000TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000TL maddi, 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1293 KARAR NO : 2025/1044
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : 2022/268 Esas 2024/188 Karar DAVACILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR :... VEKİLİ : ... VEKİLİ :. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun işleteni diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 01/08/2020 tarihinde dava dışı .... yönetimindeki .... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,.... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını, .... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun asli kusurlu olduğunu, .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacıların herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, davacı ... için 1.000TL maddi, 50.000TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000TL maddi, 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacılar yararına belirlenen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığı, mahallinde keşif yapılarak kusur raporu alınması gerektiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davacılar vekili tarafından, davacılar yararına belirlenen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu gerekçesi ile; davalılar ... ve ... vekili tarafından, kusur değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığı, mahallinde keşif yapılarak kusur raporu alınması gerektiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Yerel mahkemece 16/07/2024 tarih,.... esas, .... karar sayılı ek karar ile davalılar vekili Av. ...'in istinaf başvurusunun davalı ... yönünden istinaf harç ve masraflarının yatırılmamış olması nedeniyle istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmak...