Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/689 · K. 2024/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 K. 2024/668

E. 2022/689K. 2024/6687 Kasım 2024
yasal süretazminatteminat mektububilirkişi raporuicra takibiiş sözleşmesicezai şartiadeitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/10/2022 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı-borçlu ... A.Ş. ile dava dışı ... arasında imzalanmış olan ... 27.12.2019 tarihli 2020 Yılı Merkez ve Taşra Genel Bakım, Geliştirme ve Güncelleme İşi Sözleşmesi uyarınca Müşteri Sözleşmesine konu yükümlülüklerin bir kısmının davacı-alacaklı müvekkili tarafından, davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 01.01.2020 yürürlük tarihli Yazılım-Donanım Bakım Destek ve Kaynak Sağlama Hizmet Satın Alma Alt Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri ile üstlenildiğini, Sözleşmenin 01.01.2020 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere 01.04.2020 tarihinde imzalandığını, "yüklenici tarafından sözleşme ve ekleri hükümlerine uygun olarak ...'ya 7.1 maddesinde belirtilen ödeme tutarına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2024/668

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/10/2022 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı-borçlu ... A.Ş. ile dava dışı ... arasında imzalanmış olan ... 27.12.2019 tarihli 2020 Yılı Merkez ve Taşra Genel Bakım, Geliştirme ve Güncelleme İşi Sözleşmesi uyarınca Müşteri Sözleşmesine konu yükümlülüklerin bir kısmının davacı-alacaklı müvekkili tarafından, davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 01.01.2020 yürürlük tarihli Yazılım-Donanım Bakım Destek ve Kaynak Sağlama Hizmet Satın Alma Alt Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri ile üstlenildiğini, Sözleşmenin 01.01.2020 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere 01.04.2020 tarihinde imzalandığını, "yüklenici tarafından sözleşme ve ekleri hükümlerine uygun olarak ...'ya 7.1 maddesinde belirtilen ödeme tutarına karşılık gelen tutarda fatura kesileceğini, ..., ilgili fatura tutarını, faturanın ...'ya tebliğ tarihinden sonra 7.1 maddesi ödeme tablosunda yer alan ödemeleri ...'nın ilk ödeme gününde yüklenici'ye ödeyecektir." şeklinde düzenlemesine yer verildiğini, Sözleşme uyarınca davalı Şirket tarafından davacı Müvekkili Şirkete ödeneceğinin kesin/belirli vadelerle kararlaştırılmış olan bedellere ilişkin faturaların tamamının davalı Şirkete e-fatura olarak tebliğ edildiğini, hiçbir şekilde bu faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, bu faturaların müvekkili şirkete iade de edilmediğini, Ödemenin yapılacağı gün sözleşmede belirli olduğundan ve faturalarda vade günü açıkça belirtildiğinden davalı tarafın ihtara gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, Müşteri Sözleşmesi uyarınca Hizmetlerin, davalı tarafından Müşteri Sözleşmesi uyarınca aylık bazda yerine getirilmesi gerektiğini, aylık bazda yerine getirilen Hizmetlerin, İdare tarafından kurulan kabul komisyonu tarafından incelenerek kabul işlemine tabi tutulduğunu, yapılan kabul işlemine binaen davalının, hak ediş konusu Hizmetlere ilişkin fatura düzenleyerek İdareye gönderdiğini ve Müşteri Sözleşmesine konu bedeli Müşteri Sözleşmesinde kararlaştırıldığı şekilde tahsil ettiğini, Sözleşme uyarınca davacı müvekkili tarafından yerine getirilen Hizmetler de bu şekilde dolaylı olarak İdarenin Kabul Komisyonu tarafından yürütülen kabul işlemine tabi tutulduğunu, Davalı tarafından İdareden ödemelerin tahsil edilmesine rağmen,sözleşme bedeli Sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde ve tarihlerde ödenmesi gerekirken müvekkiline ödenmediğini, Davalı/borçlunun ... A.Ş., aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine, haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin talep,dava ve hataya ilişkin düzeltme hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/947

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2023/479

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2024/154

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2023/203

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/786

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/489

6 Haziran 2023